Ухвала суду № 62094557, 19.10.2016, Луганський окружний адміністративний суд

5.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/118/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

суддів: Шембелян В.С.,

ОСОБА_1,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

без участі представників сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТК-0777» про повернення судового збору у справі №812/118/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія-0777» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, приватне підприємство «Посполіта сервіс», про визнання протиправним та скасування наказу від 25.12.2015 № 498, в частині не введення в дію рішення конкурсного комітету від 25.11.2015, визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, оформленого протоколом від 28.11.2015 в частині не допущення до участі у конкурсі, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія-0777» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, приватне підприємство «Посполіта сервіс», про визнання протиправним та скасування наказу від 25.12.2015 № 498, в частині не введення в дію рішення конкурсного комітету від 25.11.2015, визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, оформленого протоколом від 28.11.2015 в частині не допущення до участі у конкурсі, зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія 0777» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року у справі №812/118/16 залишено без задоволення. Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року у справі № 812/118/16 - залишено без змін.

06 жовтня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТК-0777» про повернення судового збору у справі №812/118/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія-0777» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, приватне підприємство «Посполіта сервіс», про визнання протиправним та скасування наказу від 25.12.2015 № 498, в частині не введення в дію рішення конкурсного комітету від 25.11.2015, визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, оформленого протоколом від 28.11.2015 в частині не допущення до участі у конкурсі, зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви заявник послався, що у зв'язку із залишенням позовної заяви в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТК-0777» без розгляду, просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» вирішується судом лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

Згідно з даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 19 серпня 2016 року адміністративна справа № 812/118/16 надіслана на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 15.07.2016.

В судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо зупинення провадження у заяві до повернення справи № 812/118/16 Донецьким апеляційним адміністративним судом.

Згідно частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, Кодексом адміністративного судочинства України не визначено наслідків зупинення провадження з розгляду заяви про повернення судового збору, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, у зв'язку з неможливістю розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТК-0777» про повернення судового збору без наявності адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження по заяві на підставі пункту 4 частини другої статті 156 КАС України до 08 листопада 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТК-0777» про повернення судового збору у справі № 812/118/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія-0777» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, приватне підприємство «Посполіта сервіс», про визнання протиправним та скасування наказу від 25.12.2015 № 498, в частині не введення в дію рішення конкурсного комітету від 25.11.2015, визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, оформленого протоколом від 28.11.2015 в частині не допущення до участі у конкурсі, зобовязання вчинити певні дії до 08 листопада 2016 року.

Судове засідання призначити на 08 листопада 2016 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_2Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_1