Ухвала суду № 62094467, 17.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2016 року Справа № 810/3124/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" до Києво-Святошинської ОДПІ Головного управління ДФС в Київській області, Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС в Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" з позовом до Києво-Святошинської ОДПІ Головного управління ДФС в Київській області, Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС в Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.05.2016 №0000492202/1135 та №0000472202/1137.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 05.10.2016 позовну заяву залишено без руху та надано 30-тиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

12.10.2016 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви №11/10-2016-2 від 11.10.2016, в якій позивач просить відстрочити сплату судового збору за подання даного позову до ухвалення рішення по справі.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на свій незадовільний майновий стан, а саме відсутністю коштів на рахунках у банках та у касі товариства, необхідних для сплати судового збору, а також неможливість користування власними коштами через арешт рахунків, що в своє чергу унеможливлює сплату судового збору, а відповідно позбавляє позивача права на звернення до суду.

На підтвердження вищевказаних обставин позивачем надано до суду довідку Обухівського відділення Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області №5264/10/10-13-10-16-08-011 від 27.09.2015 щодо відкритих рахунків у банківських установах ТОВ "Парком Транс", з якої вбачається, що у позивача наявні відкриті рахунки в наступних банківських установах: ПАТ "Банк Восток", ПАТ "ПУМБ", АБ "Укргазбанк", ПАТ "КБ "Глобус", ПАТ "Укрінбанк".

Також позивачем надано до суду довідки вищевказаних банківських установ, зокрема:

- довідку Відділення ПАТ "Перший український міжнародний банк" "Регіональний центр в м. Київ" №КІЕ-52/1421 від 27.09.2015, з якої вбачається, що станом на 27.09.2016 грошові кошти на поточних рахунках позивача арештовані згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2016 у справі №757/3179/16-к, а залишок коштів на початок операційного дня складає 0,00 грн./євро/ доларів США по всіх трьох рахунках;

- довідку ПАТ "Украгазбанк"№15932/11327/2016 від 26.09.2016, з якої вбачається, що станом на 26.09.2016 грошові кошти на поточних рахунках позивача арештовані згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2016 у справі №757/3861/16-к, а залишок коштів на початок операційного дня складає на рахунках №26004181034.980 - 86697,83 грн., №26004181034.840 - 0,00 доларів США, №26004181034.978 - 0,00 євро, №26048181034.980 - 2284,72 грн.;

- довідку ПАТ "БАНК ВОСТОК" №05ц/2131Бт від 26.09.2016, за якої вбачається, що станом на 27.07.2016 грошові кошти на поточних рахунках позивача арештовані згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2016 у справі №757/3174/16-к, а залишок коштів на початок операційного дня складає 0,00 грн./євро/ доларів США по всіх трьох рахунках;

- довідку ПАТ "КБ "Глобус" №57/01-13/643 від 26.09.2016, з якої вбачається, що станом на 26.09.2016 грошові кошти на поточних рахунках позивача арештовані згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2016 у справі №757/3180/16-к, а залишок коштів на початок операційного дня складає 0,00 грн./євро/ доларів США по всіх трьох рахунках.

Крім того позивачем надано до суду бухгалтерську довідку №11/10-2016 від 11.10.2016 про те, що станом на 11.10.2016 готівкові кошти в касі ТОВ "Парком Транс" відсутні та картку рахунку №301 за період з 01.03.2016 по 11.10.2016 про рух коштів у касі підприємства, з якої вбачається відсутність коштів в касі товариства станом на дату звернення до суду.

Частиною 1 статі 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином враховуючи, що у позивача відсутні кошти на всіх його рахунках у банківських установах та арешт вказаних розрахункових рахунків, а також відсутність коштів у касі товариства, суд приходить до висновку, що позивач позбавлений можливості, станом на дату звернення до суду з даним адміністративним позовом, сплати судовий збір у розмірі та у порядок встановлений законом, а тому суд вважає за необхідне клопотання ТОВ "Парком Тарнс" задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній адміністративній справі.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 05.10.2016 позивачем усунуто у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору за подання ТОВ "Парком Транс" адміністративного позову до Києво-Святошинської ОДПІ Головного управління ДФС в Київській області, Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС в Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.05.2016 №0000492202/1135 та №0000472202/1137 до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №810/3124/16.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Кушновою А.О.

3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 27 жовтня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині відстрочення сплати судового збору набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя Кушнова А.О.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.