Ухвала суду № 62094462, 29.09.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

29 вересня 2016 року 810/1207/16

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

суддів: Василенко Г.Ю., Волкова А.С.

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

позивача - не прибув,

представника відповідача Державної фіскальної служби України - не прибув,

представника відповідача - ОСОБА_1 митниці ДФС - не прибув,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міської митниці ДФС - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, ОСОБА_1 митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міська митниця ДФС, про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Державної фіскальної служби України, ОСОБА_1 митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міська митниця ДФС, в якому просить:

- стягнути 767970 (сімсот шістдесят сім тисяч дев'яносто сімдесят) гривень 56 копійок, які складаються з: 415779 (чотириста п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять) гривень 52 копійок заборгованість по заробітній платі у зв'язку із незаконним звільненням і затримкою виконання рішення щодо поновлення на посаді; 39615 (тридцять дев'ять тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень 68 копійок грошова компенсація за не використані дні щорічної відпустки; 312575 (триста дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 36 копійок компенсація втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат;

- зарахувати час вимушеного прогулу до спеціального трудового стажу та зобов'язати відповідача зробити всі відрахування відповідно до діючого законодавства, для зарахування цього стажу при отриманні пенсії в майбутньому;

- привести запис у трудовій книжці до вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок.

23 червня 2016 року ОСОБА_1 окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою клопотання ОСОБА_1 митниці ДФС про зупинення провадження у справі задовольнив і зобов'язав ОСОБА_1 митницю ДФС надати суду письмове пояснення та довідку про нараховування позивачу заробітної плати у серпні, вересні 2015 року.

Станом на 29.09.2016 вимоги зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 митниця ДФС виконала.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись частиною пятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі 810/1207/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, ОСОБА_1 митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міська митниця ДФС, про стягнення заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяБасай О.В.

СуддяВасиленко Г.Ю.

СуддяВолков А.С.