Ухвала суду № 62094418, 02.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 02» грудня 2013 р. Справа №920/41/13

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Россолов В.В.,суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3631 С/1-42) на рішення господарського суду Сумської області від 22.10.2013 року у справі №920/41/13

за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Суми,

до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання частин договору недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.10.2013 року у справі №920/41/13 (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено. Визнано недійсними частини договору оренди ФМ-361 від 30.01.1998 (в редакції, викладеній у зміні № 2 від 08.04.2008), а саме: розділ ІІ зміни № 3 від 31.12.2009 до розрахунку орендної плати до договору оренди № ФМ-361 від 30.01.1998, укладеного між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та УДППЗ “Укрпошта”; розділ ІІ зміни № 4 від 01.04.2011 до розрахунку орендної плати до договору оренди № ФМ-361 від 30.01.1998, укладеного між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та УДППЗ “Укрпошта”. Стягнуто з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради на користь Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумської дирекції УДППЗ “Укрпошта” 1073 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Вирішено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідач, не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 22.10.2013 року у справі №920/41/13 та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 13 січня 2013 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. №132.

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.

< Дата >