Ухвала суду № 62094292, 18.10.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.10.2016 Справа № 904/2581/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

секретар: Крицька Я.Б.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №606 від 29.04.2016 р.;

ОСОБА_2 представник, довіреність №1864 від 28.12.2015 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_3 представник, довіреність №б/н від 01.09.2016 р.;

представники відповідача-2 та третьої особи у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Благовеста на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2016р. у справі №904/2581/16

за позовом ОСОБА_4, м.Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Благовеста, м.Дніпро

відповідача-2: Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, м.Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, нової редакції статуту та скасування реєстраційних дій.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.16р. (суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю БЛАГОВЕСТА, оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників від 29 липня 2015 року, протоколом №38 від 31 липня 2015 року та протоколом №42 від 21 жовтня 2015 року.

Визнано недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю БЛАГОВЕСТА в новій редакції, зареєстрованій 30.07.2015 № 12241050012053102 та 03.08.2015 №12241050013053102.

Скасовано реєстрацію змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю БЛАГОВЕСТА від 30.07.2015 року щодо зміни керівника юридичної особи (запис, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №12241070011053102 від 30.07.2015), реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю БЛАГОВЕСТА від 30.07.2015 року щодо зміни місцезнаходження та складу або інформації про засновників (запис, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №12241050012053102 від 30.07.2015), реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю БЛАГОВЕСТА від 03.08.2015 року щодо зміни складу або інформації про засновників (запис, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №12241050013053102 від 03.08.2015), реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю БЛАГОВЕСТА від 22.10.2015 року щодо зміни керівника юридичної особи (запис, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №12241070014053102 від 22.10.2015).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАГОВЕСТА (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, буд. 159, код 37805779) на користь ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 8268 грн. 00 коп.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач -1 (ТОВ «Благовеста»), звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити у позові.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2016р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Благовеста на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2016р. у справі №904/2581/16 було прийнято до розгляду, слухання справи призначено на 13.09.2016р. Учасників провадження у справі зобовязано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

12.09.16р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від відповідача -2 надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі повноважного представника.

У судовому засіданні 13.09.16р. оголошено перерву до 18.10.16р.

Під час судового засідання 18.10.2016р. уповноваженим представником позивача заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів в порядку вимог ст.69 ГПК України.

Враховуючи складність справи, повний та обєктивний розгляд якої потребує додаткового часу, судова колегія на підставі ч.3 ст.69 ГПК України вважає за можливе зазначене вище клопотання задовольнити, продовживши строк вирішення спору на 15 (пятнадцять) днів та відкласти розгляд справи до 02.11.2016р. до 10 год. 30 хв.

Присутні у судовому засіданні учасники судового процесу про час та місце наступного судового розгляду справи повідомлені під особистий підпис.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Благовеста на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2016р. у справі №904/2581/16 на 15 (пятнадцять) днів.

Відкласти розгляд справи №904/2581/16 до 02.11.2016р. до 10 год. 30 хв.

Сторони зобовязати виконати вимоги ухвали від 18.08.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О.Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов