Ухвала суду № 62094232, 26.09.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"26" вересня 2016 р. Справа № 911/3131/16

Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали

за позово Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімакс», Київська область, Києво- Святошинський район, с. Крюковщина

до Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства науково-виробничої фірми “Екологічна ініціатива”, Київська область, Києво-Святошинський район,

с. Крюковщина

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення

встановив:

13.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімакс» до Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства науково-виробничої фірми “Екологічна ініціатива” про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Вказану позовну заяву за результатом повторного застосування автоматизованої системи документообігу 23.09.2016 р. передано для розгляду в порядку позовного провадження судді Лопатіну А.В.

Відповідно до приписів статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

У п. 3.1. роз’яснень наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 вказано, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи – підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Приписами пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем направлено позовну заяву на адресу: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1А, що підтверджується описом вкладення в цінний лист з відтиском штемпеля поштової установи, проте, судом встановлено, що у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 151/14б-04/10-08/3 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства науково-виробничої фірми “Екологічна ініціатива”, відповідно до матеріалів якої місцем реєстрації банкрута – ТОВ малого підприємства науково-виробничої фірми “Ек ологічна ініціатива” є Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1.

Разом з тим, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства науково-виробничої фірми “Екологічна ініціатива” (код ЄДРПО України 16402166) в реєстрі записів не знайдено.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи № 151/14б-04/10-08/3 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства науково-виробничої фірми “Екологічна ініціатива”, щодо банкрута наразі триває процедура ліквідації, отже станом на дату звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімакс» з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю малого підприємства науково-виробничої фірми “Екологічна ініціатива” не ліквідоване.

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що згідно матеріалів справи № 151/14б-04/10-08/3 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства науково-виробничої фірми “Екологічна ініціатива” місцем реєстрації банкрута (відповідача відповідно до даної позовної заяви) є Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1, однак, позивачем надано докази направлення позовної заяви на адресу: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1А, в той час як за вказаною адресою зареєстрований саме позивач, суд дійшов висновку, що долучений до позовної заяви опис вкладення в цінний лист не може вважатись належним доказом направлення відповідачеві позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 5 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Крім того, у п. 4 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з приписами статті 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Проте, у порушення вищевказаних норм чинного процесуального законодавства, позивачем долучено до позовної заяви незавірені та нечитабельні копії документів.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи вищевказане, керуючись п.п. 3, 6 частини першої статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовні матеріали повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.В. Лопатін