Ухвала суду № 62093650, 18.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/27447/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради до Управління Держпраці у Черкаській області про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради було залишено без руху, в зв'язку з несплатою судового збору та надано строк протягом 7-ти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У касаційній скарзі Комунальне підприємство "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу Комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради суд апеляційної інстанції кінцевого рішення за його апеляційною скаргою не прийняв.

Крім того, відкриваючи касаційне провадження у справі на ухвалу суду апеляційної інстанції, про залишення апеляційної скарги без руху, та витребовуючи справу, суд касаційної інстанції буде перешкоджати апеляційному провадженню у справі.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради до Управління Держпраці у Черкаській області про скасування рішення.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка