Ухвала суду № 62093341, 17.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17.10.2016 м. Київ К/800/3080/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 у справі № 826/13875/15

за позовом ОСОБА_1

до Держави Україна

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.02.2016 було відмовлено скаржнику в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.

16.02.2016 зазначену ухвалу направлено на адресу скаржника на вказану ним у касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1.

Однак, поштовий конверт разом з копією зазначеної ухвали повернуто до Вищого адміністративного суду України відділенням поштового зв'язку з відміткою на довідці "за закінченням терміну зберігання".

25.03.2016 ухвалу суду від 10.02.2016 було повторно направлено на адресу скаржника, однак до Вищого адміністративного суду України повторно повернувся поштовий конверт з відміткою на довідці "за закінченням терміну зберігання".

13.07.2016 судом касаційної інстанції втретє було направлено на адресу скаржника ухвалу від 10.02.2016, яку останнім отримано 16.08.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 17.10.2016 скаржником недоліків, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунено.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2016 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд судді Черпіцькій Л.Т. у зв'язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Вищого адміністративного суду України.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 по справі №826/13875/15 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька