Ухвала суду № 62092584, 19.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 жовтня 2016 року Справа № 808/2515/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Завод олійних культур Агро Альянс, м. Вільнянськ

до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Запорізької області, м.Вільнянськ

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Завод олійних культур Агро Альянс (надалі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Запорізької області (надалі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №000003120, №0000021200 та №0000011200 прийняті відповідачем 16.06.2016.

Розгляд справи призначено на 19.10.2016 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, зокрема з наданими представником позивача у судовому засіданні документами.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Під час розгляду справи по суті у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Запорізької області розрахунок визначених спірними податковими повідомленням-рішеннями грошових зобовязань та суми завищення відємного значення у розрізі по кожному з контрагентів позивача.

Витребувати у позивача: пояснення та докази щодо факту відсутності під час перевірки первинних документів по спірним господарським операціям з ТОВ «Конкрод-Миколаїв-Транс» та ТОВ «Щирий кум» та щодо факту надання таких документів суду під час розгляду справи; документи на підтвердження факту зберігання та використання у власній господарській діяльності придбаних позивачем за спірними господарськими операціями товарів (оригінали суду для огляду, завірені належним чином копії для доручення до матеріалів справи).

Зобовязати сторін до 01.12.2016 року (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції), надати до суду витребувану інформацію та документи.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/2515/16 до 01 грудня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 01 грудня 2016 року о/об 10:00 год.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова