Ухвала суду № 62092533, 19.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

19 жовтня 2016 р. Справа №805/140/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №805/140/16-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000021501 від 22.10.2015року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №805/140/16-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000021501 від 22.10.2015року.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист по справі №805/140/16-а, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 07.09.2016року було зіпсовано.

Представник позивача (заявника) в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового судочинства.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі №805/140/16-а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №805/140/16-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000021501 від 22.10.2015року були задоволені.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області було повернуто заявнику.

07.09.2016року Донецьким окружним адміністративним судом було видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» виконавчий лист по справі №805/140/16-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000021501 від 22.10.2015року.

При цьому, як встановлено судом з пояснень позивача (заявника), виконавчий лист по справі №805/140/16-а від 07.09.2018року було зіпсовано, у зв’язку з чим останній не підлягає виконанню, що прирівнюється судом до його втрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №805/140/16-а підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 186, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №805/140/16-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000021501 від 22.10.2015року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 07 вересня 2016 року на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000021501 від 22.10.2015року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.