Ухвала суду № 62092420, 17.10.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

17 жовтня 2016 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області Петлюк В.І., розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 30 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, уродженця с. Кобаки, Косівського району, ІваноФранківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, колишнього оперуповноваженого БЗПВ СКР Лінійного відділу на станції Чернівці УМВС України на Львівській залізниці, раніше не судимого, -

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна належного йому на праві власності.

На підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_2 спеціального звання - старший лейтенант міліції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишено попередньо обрану - заставу. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

-прибувати до суду за викликом;

-не вилучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме з м. Чернівці без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирішено питання пов'язані з речовими доказами та судовими витратами.

Єдиний унікальний № 725/1218/14-к Головуючий у 1 інстанції: Байцар Л.В.

Провадження № 11-кп/794/368/16 Доповідач: Петлюк В.І.

Категорія ч. 2 ст. 307 КК України

На вказаний вирок суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3, кожен окремо, подали апеляційні скарги за якими ухвалою судді-доповідача від 07 жовтня 2016 року було відкрито апеляційне провадження.

Крім того, згідно вимог ст. 402 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційні скарги та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст. 398, ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 30 серпня 2016 року, у кримінальному провадженні № 42013270000000075 від 23.11.2013 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "01" листопада 2016 р. 0 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Для участі в апеляційному розгляді повідомити прокурора Чернівецької області, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого та інших учасників судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.І. Петлюк

Копія вірна: суддя