Ухвала суду № 62091580, 20.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1997/16 Справа № 200/11708/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Татарчук Л. О. Доповідач - Мудрецький Р.В.

УХВАЛА

20 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: Мудрецького Р.В.

Суддів: Слоквенка Г.П., Іванової А.П.

за участю:

секретаря Бондаренко К.О.,

прокурора Харів Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 120160406400011983 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2016 року, ухвалений стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Семенівка Чернігівської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-01.06.2016 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за попереднім вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2016 року більш суворим за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання. Стягнуто судові витрати та вирішено долю речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_2 в призначене судове засідання на 20.10.2016 року о 10:00 годині без поважних причин не з'явився та належним чином не повідомив про причини свого неприбуття, що на думку колегії робить неможливим проведення судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2 у наступне судове засідання для забезпечення розгляду кримінального провадження, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_2 підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно піддати приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Піддати примусовому приводу у судове засідання апеляційної інстанції на 11 годину 10 листопада 2016 року (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського міського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_2 покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: