Ухвала суду № 62091522, 18.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6239/16 Справа № 0418/2925/12 Головуючий у 1 й інстанції - Єдаменко С.В. Доповідач - Свистунова О.В.

Категорія 43

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог - виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, Орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2016 року позов задоволено.

Усунуто перешкоди ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення з неї без надання додаткового житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та зняття з реєстраційного облікуза вказаною адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 30 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 30 коп.

З таким рішенням не погодилась ОСОБА_2 та звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального законодавства.

Разом з тим, у рішенні судом першої інстанції було зазначено прізвище відповідачів як «Гондар», тоді як вірним є «Гонтар».

З урахуванням наведеної обставини колегія суддів вважає необхідним справу зняти з апеляційного розгляду та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в порядку ст.219 ЦПК України в місячний строк.

Керуючись ст.ст. 209, 297,304, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Справу зняти з апеляційного розгляду та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в порядку ст.219 ЦПК України у судовому рішенні в місячний строк.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко