Постанова № 62090719, 13.10.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4716/15-п

Провадження № 3-в/210/21/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строків пред'явлення до виконання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді попередження, та стягнуто судовий збір в дохід держави у сумі 275,60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що зазначена постанова була надіслана до Криворізької Південної обєднаної ДПІ м. Кривого Рогу 10.12.2015 року (вих. № 32776).

Відповідно до постанови від 04.07.2016 року Державним виконавцем відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

До суду 10.08.2016 надійшла заява Криворізької Південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, про стягнення судового збору в розмірі 275,60 грн. в дохід держави з метою недопущення втрат бюджету.

Ознайомившись з заявою Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та матеріалами справи суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 22 КпАП України виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання (в т.ч. постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення,) - протягом трьох місяців;

Згідно за ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання має право звернутись до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду 'за місцем виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи з наведеного пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу - постанови суду до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. ст. 22,24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Криворізької Південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строків пред'явлення до виконання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП задовольнити.

Поновити пропущені строки предявлення для стягування Постанова Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 жовтня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення № 210/4716/15-п (провадження № 3/210/1137/15) про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) судового збору в дохід держави у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: О. В. Чайкіна