Ухвала суду № 62087542, 31.08.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.08.2016 Справа № 554/3720/16-к

Провадження № 1-КС/554/6537/2016

УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. ,

при секретарі Бойко А.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, -

встановила:

22.08.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на вантажний автомобіль НОМЕР_1, накладеного ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01.08.2013 року в рамках кримінального провадження № 12011510000000894 від 14.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358 КК України.

Заявник зазначає, що вищевказаний автомобіль був затриманий та вилучений разом реєстраційним свідоцтвом на автомобіль та причеп працівниками поліції 08.07.2016 року в с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області в рамках кримінального провадження № 12011510000000894 від 14.12.2015 року.

Заявник вважає прийняте рішення таким, що порушує його права, оскільки автомобіль, належний йому на праві приватної власності, не має ніякого відношення до зазначеного кримінального правопорушення, на даному автомобілі 08.07.2016 року перевозились нафтопродукти згідно договору з ТОВ «Екогідрогео».

Під час розгляду справи в Апеляційному суді Полтавської області не був присутнім.

Представник заявника у судовому засіданні, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурора та слідчий у судове засідання не з»явилися, будучи повідомленими належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №12015170000000894 від 14 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239, ч.2 ст.240, ч.2 ст.364, ч.1 ст.358 КК України, за фактом забруднення та псування земель неподілаік ГПУ «Полтавагазвидобування» в с.Базилівщина Машівського району Полтавської області, незаконного видобування корисних копалин, зловживання службовим становищем службовими особами філії УПГГК, а також підробки документів.

08 липня 2016 року в с.Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області працівниками поліції було затримано та вилучено вантажний автомобіль НОМЕР_2 з причіпом АЕ 8544ХХ, водій якого надав ТТН №115 від 08 липня 2016 року щодо відпуску суміші некондиційних нафтопродуктів в кількості 41540 дм.куб густиною 0,793 кг/м. Куб від ТОВ «ЕгоГідроГео» с.Селещина до ТОВ «ЕгоГідроГео» м.Кривий ріг, оскільки надана ТТН викликала сумнів щодо достовірності внесених до неї записів про отримувача вантажу та самого вантажу, який є газовим конденсатом, а не відходами нафтопродуктів, як в ній зазначено.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2016 в рамках кримінального провадження № 12011510000000894 від 14.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358 КК України відмовлено у задоволенні клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області Павленко-Слив»як Г.В. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Повернуто ОСОБА_2 (м.Дніпропетрвоськ, вул.Грузинська, 30) майно вилучене 08 липня 2016 року а саме: ДАФ д№ АЕ 4794 ВІ, який належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ СХТ 935448, причіп АЕ 8544 ХХ, який належить ОСОБА_2, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ СХТ 935444, які знаходяться на на відповідальному зберіганні ПП «Декорт-Хайрінг» (ЄДРПОУ 33191070) за адресою Полтавська область смт.Решетилівка, вул.Леніна, 73; свідоцтва №№СХТ 935448, СХТ 935444 про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 та причіп АЕ 8544 ХХ, належні ОСОБА_2.

Повернуто ТОВ Екогідрогео (ЄДРПОУ 25590793, АДРЕСА_2)майно вилучене 08 липня 2016 року а саме: товарно-транспортну накладну №115 від 08.07.2016 ТОВ Екогідрогео, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, речовину обємом 41 540 дм. куб., яка знаходиться в металевих ємностях автомобіля, які знаходяться на відповідальному зберіганні ПП «Декорт-Хайрінг» за адресою Полтавська область смт.Решетилівка, вул.Леніна, 73.

Зазначена ухвала 01.08.2016 року скасована ухвалою Апеляційного суду Полтавської області, якою накладено арешт на майно: автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ СХТ 935448; причіп АЕ8544 ХХ, який належить ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Грузинська,30), згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ ХТ935444, які знаходяться на території ПП «Декорт-Хайрінг» за адресою: Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Леніна, 73; товарно-транспортну накладну № 115 від 08.07.2016, належну ТОВ «Екогідрогео», яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження; речовину, яка знаходиться в металевій ємності автомобіля об»ємом 41540 дм. куб. згідно ТТН № 115, належну ТОВ «ЕкоГідроГео» (АДРЕСА_1) та знаходиться в автомобілі на території ПП «Декорт-Хайрінг» за адресою: Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Леніна, 73; свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів СХТ 935448, СХТ 935444, належні ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Грузинська,30).

Відповідно до положення ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слідчим суддям слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати обєктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Враховуючи те, що вказане кримінальне провадження відкрито за фактом забруднення та псування земель неподілаік ГПУ «Полтавагазвидобування» в с.Базилівщина Машівського району Полтавської області, незаконного видобування корисних копалин, зловживання службовим становищем службовими особами філії УПГГК, а також підробки документів у вигляді товаро транспортної накладної, тому даний автомобіль та документи на нього не можуть бути розцінені як знаряддя злочину по даному кримінальному провадженню.

Ураховуючи вищевикладене, клопотання про скасування арешту на вантажний автомобіль НОМЕР_1 та правовстановлюючі документи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_2, НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 та правовстановлюючі документи на вказаний автотранспортний засіб.

Повернути ОСОБА_2 у власність вилучені та арештовані автомобіль НОМЕР_2, НОМЕР_3 та правовстановлюючі документи на вказаний автотранспортний засіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко