Ухвала суду № 62087538, 05.08.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.08.2016 Справа № 554/11822/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2016 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого судді Г.В.Андрієнко розглянувши заяву представника ПАТ «Марфін Банк» ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі № 554/1822/13-ц,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2016 року представник ПАТ «Марфін Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду по справі № 554/11822/13-ц.

Посилається на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 05 грудня 2013 року задоволено позов ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2 та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором №00581/RP від 10 липня 2008 року станом на 09.09.2013 року у сумі 198982 грн. 00 коп.

Як вбачається з постанови державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 від 26.09.2014 р. сума, яка підлягає стягненню з боржника становить 198 982 грн. 00 коп., жодного посилання на валюту не має.

Правомірність стягнення заборгованості за кредитом та відсотками саме в доларах США обгрунтовано тим , що кредит ОСОБА_4 був наданий в доларах США , банк має ліцензію на право здійснення банківських операцій в іноземній валюті №66 від 08.05.2003 р.,Дозвіл №66-2 від 15.09.2003 року з Додатком до Дозволу №66-215.09.2003 року , виданих Національним банком України, до того ж ціна позову була визначена в доларах 12480,77 дол. США .

Прохав розяснити рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.12.2013 р. у справі № 554\11822\13-ц , зазначивши , що стягненню з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість в сумі 12480,77 доларів США , 2597,35 доларів США заборгованості за відсотками та 78462, 59 грн. заборгованості за пенею.

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Представником ПАТ «Марфін Банк» в заяві не вказано , які саме положення рішення суду є нечіткими та незрозумілими . Фактично в заяві про розяснення рішення суду зазначено в тому числі і про незгоду із резолютивною частиною судового рішення , яке не може бути виправлене шляхом постановлення ухвали про розяснення рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику ПАТ «Марфін Банк» ОСОБА_1 , в задоволенні заяви про розяснення рішення суду від 05 грудня 2013 року , по справі № 554/1822/13-ц за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі пяти діб з моменту отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: Г.В.Андрієнко