Справа № 401/552/16-а;
Провадження № 6-а/401/7/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І. при секретарі Липко О.А. в м. Світловодську розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у провадженні її правонаступником,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у провадженні її правонаступником.
Заявлені вимоги обґрунтовює тим, що постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 березня 2016 року № 401/552/16-а, 2-а/401/34/16 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняти рішення задоволено в повному обсязі. Як стало відомо, Постановою КМУ № 1055 від 16.12.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ та Світловодському районі Кіровоградської області реорганізовано шляхом злиття в Світловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.
Заявник в судовому засідання заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.55 КАС України, - у разі вибуття або заміни сторони або третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їх правонаступників, а також для органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на території України.
Матеріалами справи встановлено, що постанова Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 березня 2016 року № 401/552/16-а, 2-а/401/34/16, яка набрала законної сили, не виконана.
Судом встановлено, що Постановою КМУ № 1055 від 16.12.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ та Світловодському районі Кіровоградської області реорганізовано шляхом злиття в Світловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.
На підставі вищевикладеного заяву належить задовольнити, та замінити сторону у провадженні її правонаступником, а саме відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ та Світловодському районі Кіровоградської області на Світловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.
.
Керуючись ст.55, ч.1 ст.255, ст. 264 КАС України,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ та Світловодському районі Кіровоградської області на Світловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняти рішення .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Судове рішення № 62086829, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/552/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: