Справа № 401/552/16-а;
Провадження № 6-а/401/7/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І. при секретарі Липко О.А. в м. Світловодську розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у провадженні її правонаступником,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у провадженні її правонаступником.
Заявлені вимоги обґрунтовює тим, що постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 березня 2016 року № 401/552/16-а, 2-а/401/34/16 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняти рішення задоволено в повному обсязі. Як стало відомо, Постановою КМУ № 1055 від 16.12.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ та Світловодському районі Кіровоградської області реорганізовано шляхом злиття в Світловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.
Заявник в судовому засідання заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.55 КАС України, - у разі вибуття або заміни сторони або третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їх правонаступників, а також для органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на території України.
Матеріалами справи встановлено, що постанова Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 березня 2016 року № 401/552/16-а, 2-а/401/34/16, яка набрала законної сили, не виконана.
Судом встановлено, що Постановою КМУ № 1055 від 16.12.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ та Світловодському районі Кіровоградської області реорганізовано шляхом злиття в Світловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.
На підставі вищевикладеного заяву належить задовольнити, та замінити сторону у провадженні її правонаступником, а саме відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ та Світловодському районі Кіровоградської області на Світловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.
.
Керуючись ст.55, ч.1 ст.255, ст. 264 КАС України,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ та Світловодському районі Кіровоградської області на Світловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняти рішення .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 62086829, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 401/552/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: