Рішення № 62085837, 12.10.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/929/16-ц

Номер провадження 2/676/811/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М., Білоус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз» до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Еко-Поле», ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про стягнення заборгованості і вартості втраченого майна та зобовязання повернути обєкт лізингу,

Встановив:

ТОВ «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз» звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Еко-Поле», ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про стягнення заборгованості за лізинговими договорами та стягнення вартості втраченого майна.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що 10 грудня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-ліз та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Еко-поле» було укладено Договори фінансового лізингу від 10.12.2014 року на передачу в лізинг Трактора ХТЗ - 17221-21 з початковою вартістю 620 000,00 гривень та Агрегату комбінованого передпосівного АКПН-6-03 з початковою вартістю 240 000,00 гривень, обох строком на 36 місяців, які були передані Лізингоодержувачу 12.01.2015 року на підставі Акту приймання-передачі.

Договір фінансового лізингу №244-0Д-МСБ-Ф-003 (далі за текст і Договір лізингу №244) Обєктом (предметом) якого є надання у фінансовий лізинг.

Договір фінансового лізингу №245-ОД-МСБ-Ф-003 від 10.12.2014 року (далі за текста Договір лізингу №245) Обєктом (предметом) якого є надання у фінансовий лізинг, строком ні місяців, який був переданий Лізингоодержувачу 12.01.2015 року на підставі Акту приймання - передачі. 10 грудня 2014 року між ТОВ «УЛК «Ленд-ліз» та ОСОБА_1 було укладено два договори поруки згідно яких він виступив поручителем по двох лізингових договорах поручителем належного виконання СВК «Еко поле» зобовязань по договорам лізингу. На виконання умов Договору лізингу №244 ТОВ «УЛК «Ленд-ліз» 24 грудня 2014 року застрахувало Трактор ХТЗ - 17221-21 в «Страховій компанії «УНІКА». Однак з 11 по 14 грудня 2015 року даний трактор було викрадено. Так як СВК «Еко поле» не забезпечило належне зберігання даного трактора і трактор було викрадено з комплектом ключів від нього, страхова компанія відмовилась виплачувати страхове відшкодування. Тому з відповідачів підлягає стягненню залишкова вартість викраденого трактора. В звязку з неналежним виконанням СВК «Еко поле» зобовязань по договорам лізингу та втратою майна просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Договорами фінансового лізингу №244 та №245 від 10.12.2014 року в розмірі 297 068 гривень 71 копійок та матеріальні збитки в розмірі 217000 гривень 00 копійок.

Представник СВК «Еко поле» в судове засідання не зявився, однак вважається належним чином повідомленим. Оскільки ОСОБА_1 є головою СВК «Еко поле» , а представник ОСОБА_1 приймав участь в судовому розгляді.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що про стягнення коштів з відповідачів вже видавались виконавчі написи нотаріуса по договорам фінансового лізингу. Крім того позивач направляв ОСОБА_1 претензії про необхідність дострокового погашення заборгованості за договорами фінансового лізингу , що свідчить про відмову від даних договорів і з часу направлення таких претензій до подачі позову до суду минуло більше шести місяців. В звязку з пропуском цього строку поручитель не повинен сплачувати кошти за договорами фінансового лізингу.

Представник третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в судове засідання не зявився. Про день слухання справи повідомлений своєчасно.

Заслухавши учасників судового розгляду , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та СВК «Еко поле» було укладено Договір фінансового лізингу №244-0Д-МСБ-Ф-003 від 10.12.2014 року згідно якого позивачем було передано СВК «Еко поле» у фінансовий лізинг Трактор ХТЗ -17221-21 з початковою вартістю 620 000,00 гривень , строком на 36 місяців, який був переданий Лізингоодержувачу 12.01.2015 року на підставі Акту приймання-передачі.

Згідно Договір фінансового лізингу №245-ОД-МСБ-Ф-003 від 10.12.2014 року позивачем було передано СВК «Еко поле» у фінансовий лізинг Агрегат комбінований передпосівний АКПН-6-03 з початковою вартістю 240 000,00 грн., строком на 36 місяців, який був переданий Лізингоодержувачу 12.01.2015 року на підставі Акту приймання - передачі.

10 грудня 2014 року між ТОВ «УЛК «Ленд-ліз» та ОСОБА_1, було укладено Договір поруки №01/10 від 10.12.2014 року відповідно до умов якого Поручитель несе солідарну відповідальність за Договором лізингу №244;

10 грудня 2014 року між ТОВ «УЛК «Ленд-ліз» та ОСОБА_1, було укладено Договір поруки №02/10 від 10.12.2014 року відповідно до умов якого Поручитель несе солідарну відповідальність за Договором лізингу №245.

Згідно умов пункту 1.1. Договорів поруки №01/10 та №02/10 Поручитель поручився перед Лізингодавцем за виконання Лізингоодержувачем усіх без винятку фінансових зобовязань , що виникають у Лізингоодержувача з Договорів лізингу №244 та №245.

Відповідно до п. 3.1. Договорів поруки №01/10 та №02/10 Поручитель зобовязаний у разі порушення Лізингоодержувачем обовязку за Договором лізингу, передбачений п. 1.1. цих Договорів, самостійно виконати зобовязання за договорами фінансового лізингу Лізингоодержувача перед Лізингодавцем на підставі письмової вимоги Лізингодавця в строк два банківських дня з дня її отримання шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договогом фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування Лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно із ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому Договором.

Відповідно до п. 4.3. Договорів лізингу №244 та №245 розмір, строки, порядок сплати Лізингоодержувачем основних лізингових платежів встановлено в Додатку №4, та можуть бути змінені згідно умов Договорів лізингу №244 та №245 або за згодою Сторін.

Відповідно до п. 7.2.3. Договорів лізингу №244 та №245 Лізингоотримувач зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові та інші платежі, згідно умов Договору.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких і та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи пату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено і договором поруки.

Станом на 04 січня 2016 року заборгованість за договором лізингу № 244 становила 178956 гривень 77 коп., в тому числі: 154098 гривень 45 коп. заборгованість з відшкодування вартості обєкту лізингу, 24858 гривень 32 коп. заборгованість з комісії, 18 884 гривні 27 коп. відсотки за користування чужими грошовими коштами, пеня в сумі 26179 гривень 63 коп.

Станом на 04 січня 2016 року заборгованість за договором лізингу № 245 становила 58805 гривень 87 коп., в тому числі : 50346 гривень 61 коп. заборгованість з відшкодування вартості обєкту лізингу та 8459 гривень 26 коп. заборгованість з комісії, 5971 гривень 14 коп. відсотки за користування чужими грошовими коштами, пеня в сумі 8271 гривні 03 коп.

В звязку з втратою трактора з відповідачів повинно бути солідарно стягнуто матеріальну шкоду в сумі 217 000 (двісті сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 11.1 Договору фінансового лізингу № 244 починаючи з дня підписання акту приймання передачі обєкту лізингу лізингоотримувач несе всі ризики , повязані з пошкодженням , втратою чи передчасним зносом обєкту лізингу чи будь якої його частини незалежно від того з чим це звязано , крім випадків , передбачених договором страхування.

Враховуючи, що трактор було викрадено разом з комплектом ключів, таке викрадення не є страховим випадком і страховою компанією страхове відшкодування виплачено не було.

Суд не бере до уваги пояснення представника відповідача про те, що позивач направляючи претензії про дострокове припинення договорів лізингу в результаті направлення позивачем відповідачам претензій , оскільки після направлення таких претензій відповідачем СВК «Еко поле» здійснювались платежі по договорам фінансового лізингу, що свідчить про новацію договорів лізингу.

В звязку з задоволенням позову з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в рівних частинах в сумі 7717 гривень 03 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 210, 212 214 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Еко - Поле» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз» заборгованість за Договорами фінансового лізингу №244 та №245 від 10.12.2014 року в розмірі 297 068 (двісті девяносто сім тисяч шістдесят вісім) гривень 71 копійок, матеріальних збитків в розмірі 217 000 (двісті сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Еко-Поле» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз» судовий збір в сумі 3855 гривень 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз» судовий збір в сумі 3855 гривень 52 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О