Ухвала суду № 62084990, 05.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5550/16

Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Кравця Ю.І., Погорєлової С.О.,

секретаря Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області заяву судді Фальчука В.П. про самовідвід, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності, -

встановила;

В судовому засіданні Апеляційного суду Одеської області суддя Фальчук В.П. заявив собі самовідвід у зазначеній цивільній справі вказуючи, що такі дії нададуть впевненість сторонам не сумніватися у його об'єктивності та неупередженості, незважаючи на те, що автоматичним перерозподілом цієї справи справа була призначена для доповіді саме йому, як і інша цивільна справа, розгляд якої відбувся у грудні 2014 року за участю цих самих сторін. Заявлений самовідвід є доказом того, що суддя не заінтересований у розгляді цієї справи.

Колегія суддів заслухавши суддю Фальчука В.П., дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що самовідвід судді підлягає задоволенню, за наступних підстав;

Згідно п.4ч.1ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумніви в його об'єктивності та неупередженості.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 щодо спору про спадщину, яка залишилася після смерті її чоловіка автоматичною системою документообігу була розподілена для доповіді судді Фальчуку В.П.. Аналогічним чином апеляційна скарга ОСОБА_2 щодо спору про спадщину, яка залишилася після смерті її чоловіка була розподілена для доповіді судді Апеляційного суду Одеської області Фальчуку В.П. у грудні 2013 року.

Такий збіг автоматичного перерозподілу справ є випадковим, але разом із тим сіє сумніви у сторони щодо об'єктивності та неупередженості цього судді.

Тому з метою запобіганню сумнівів у сторони щодо об'єктивності та неупередженості судді Фальчука В.П. під час розгляду цієї справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлений суддею самовідвід.

Керуючись ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Задовольнити відвід головуючому судді Фальчуку В.П. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.П. Фальчук

С.О. Погорєлова

Ю.І. Кравець