Ухвала суду № 62084465, 10.10.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
10.10.2016
Номер справи
336/6259/15-ц
Номер документу
62084465
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 336/6259/15-ц

Пр. № 2/336/136/2016

УХВА ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В зв'язку з призначенням по справі судової економічної експертизи, судовий експерт ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів шляхом зобовязання ПАТ КБ "Надра" для можливості проведення експертизи надати належним чином завірені копії документів по кредитному договору № 10/2008/1389Фжр від 11.07.2008р. за період з 11.07.2008 року по 22.12.2014 року: 1. Меморіальні ордери банку, квитанції, виписки щодо зарахування грошових коштів на рахунок банку 22338406021005; поточний рахунок № 79680557 через транзитний рахунок № 29245800003016 від позичальника та погашення одержаними коштами: прострочених відсотків на відкритий рахунок банком (в договорі не вказано); поточних відсотків на відкритий рахунок банком; штрафних санкцій за несплату % в строк на відкритий рахунок банком (в договорі не вказано); простроченої основної суми боргу суми Кредиту на відкритий рахунок банком (в договорі не вказано); неустойки (пені) за неповернення в строк кредиту на відкритий рахунок банком (в договорі не вказано); суми Кредиту на відкритий рахунок банком; суми винагороди на відкритий рахунок банком. 2. Кредитну справу по вказаному кредитному договору, де повинні бути документи переписки; рішення кредитного відділу роботи з фізичними особами; всі Графіки платежів та їх перегляд тощо. 3. Розрахунок заборгованості за період з 11.07.2008 року по 22.12.2014 року. Крім того, зобов'язати ОСОБА_2 надати документи по кредитному договору № 10/2008/1389Фжр від 11.07.2008р. за період з 11.07.2008 року по 22.12.2014 року: первинні платіжні документи квитанції, платіжні доручення та інші; виписки по платежам банківських установ; графіки та розрахунки, тощо у розрізі видів платежів; листи та інші документи по виконанню умов кредитного договору та врегулюванню заборгованості по вказаному кредитному договору.

Суд, перевіривши надані докази, знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що експерт достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідаціюПАТ КБ "Надра" надати належним чином завірені копії документів по кредитному договору № 10/2008/1389Фжр від 11.07.2008р. за період з 11.07.2008 року по 22.12.2014 року: 1. Меморіальні ордери банку, квитанції, виписки щодо зарахування грошових коштів на рахунок банку 22338406021005; поточний рахунок № 79680557 через транзитний рахунок № 29245800003016 від позичальника та погашення одержаними коштами: прострочених відсотків на відкритий рахунок банком (в договорі не вказано); поточних відсотків на відкритий рахунок банком; штрафних санкцій за несплату % в строк на відкритий рахунок банком (в договорі не вказано); простроченої основної суми боргу суми Кредиту на відкритий рахунок банком (в договорі не вказано); неустойки (пені) за неповернення в строк кредиту на відкритий рахунок банком (в договорі не вказано); суми Кредиту на відкритий рахунок банком; суми винагороди на відкритий рахунок банком. 2. Кредитну справу по вказаному кредитному договору, де повинні бути документи переписки; рішення кредитного відділу роботи з фізичними особами; всі Графіки платежів та їх перегляд тощо. 3. Розрахунок заборгованості за період з 11.07.2008 року по 22.12.2014 року.

ЗобовязатиОСОБА_2 надати документи по кредитному договору № 10/2008/1389Фжр від 11.07.2008р. за період з 11.07.2008 року по 22.12.2014 року: первинні платіжні документи квитанції, платіжні доручення та інші; виписки по платежам банківських установ; графіки та розрахунки, тощо у розрізі видів платежів; листи та інші документи по виконанню умов кредитного договору та врегулюванню заборгованості по вказаному кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Щаслива

Часті запитання

Який тип судового документу № 62084465 ?

Документ № 62084465 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62084465 ?

Дата ухвалення - 10.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62084465 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62084465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62084465, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 62084465, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 62084465 відноситься до справи № 336/6259/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 336/6259/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62084455
Наступний документ : 62084469