Рішення № 62084350, 10.10.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.10.2016

Справа № 320/3635/16-ц

Провадження № 2-о/320/241/16

2016 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

народних засідателів: Репашевської В.Д., Малайчук В.М.

за участю секретаря: Данчук К.В.

за участю представника заявника: адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, за участю заінтересованих осіб Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, за участю заінтересованих осіб Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3.

В заяві зазначено, що чоловік заявника і батько заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в липні 2000 року зібрав свої речі та виїхав з місця свого постійного проживання в невідомому напрямку. З того часу про його місце перебування нічого не відомо, а всіма можливими вжитими заходами встановити його місцезнаходження виявилося неможливим. Однак, вказані обставини позбавлять заявника можливості розірвати шлюб в установленому законом порядку та створити повноцінну родину з іншим чоловіком. Заявник просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримала та просила суд її задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 09 червня 1989 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка ОСОБА_4 та дружини ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 09 червня 1989 року зроблено відповідний запис № 748.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 10 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації народжень 20 листопада 1989 року зроблено відповідний актовий запис № 2121.

Згідно довідки, виданої КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області від 30 травня 2016 року, заявник проживає в квартирі № 18 будинку № 42 по бул. 30-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, а її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за даною адресою не проживає з 2001 року.

Згідно довідки, виданої Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області від 26 січня 2007 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в розшуку з 2001 року як особа, яка ухиляється від слідства. Заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 52600111. До теперішнього часу вжитими заходами розшуку встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Згідно повідомлення Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 03 червня 2016 року, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була заведена оперативно-розшукова справа «Розшук» № 52600111. На теперішній час вжитими заходами розшуку встановити теперішнє місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 19 вересня 2016 року, відомості про перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в базі даних не виявлено. Інформація у базі даних зберігається протягом п'яти років.

Судом було встановлено, що заявником самостійно вживались відповідні заходи з метою отримання відомостей щодо місцеперебування її чоловіка ОСОБА_4, однак вони виявились безрезультатними.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона мешкає в сусідній із заявником квартирі. ОСОБА_4 це чоловік заявника, у них є донька. Він колишній сусід, якого вона вже понад п'ятнадцять років не бачила. В квартирі заявника він не проживає, приблизно з середини 2001 року більше ніколи не приїжджав та його ніхто не бачив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що з подружжям ОСОБА_4 вона знайома з 1987 року, вони товаришували, вона неодноразово приходила до них у гості. У ОСОБА_4 народилась донька, вони придбали квартиру і почали робити там ремонт, а потім ОСОБА_4 зник. Після цього вони із заявником продовжують товаришувати, а ОСОБА_4 вона вже приблизно 15 16 років не бачила, ніколи не чула, щоб він дзвонив або приїжджав, від нього немає жодних звісток.

Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що дійсно ОСОБА_4 протягом тривалого часу, з липня 2001 року відсутній за місцем свого постійного проживання, а відомості про його місцеперебування відсутні.

Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було.

Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що останні відомості про ОСОБА_4 в місці його постійного проживання були одержані в липні 2001 року, після чого про ОСОБА_4 в місці його постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 немає відомостей про місце його перебування, тобто початок його безвісної відсутності повинен відраховуватися з 01 серпня 2001 року. Крім того, вжитими заходами встановити теперішнє місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим. Тому вбачається, що протягом більше ніж одного року в місці постійного проживання ОСОБА_4 немає відомостей про місце його перебування.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що визнання фізичної особи безвісно відсутньою заявнику необхідно для подальшого розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 208, 212 215, 234, 246 249 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, за участю заінтересованих осіб Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_3, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, безвісно відсутнім.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Народні засідателі: