Ухвала суду № 62083319, 06.10.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12023/15-ц

Провадження № 2-во/369/68/16

УХВАЛА

Іменем України

06.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ТОВ «Ресурсозбереження» про виправлення описки в судовому наказі від 27.11. 2015 року ,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ТОВ «Ресурсозбереження» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

27 листопада 2015 року було видано судовий наказ якому не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1, а необхідно зазначити правильний ІПН НОМЕР_2.

Сторони в судове засідання не зявились, однак це не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст заяви, вважає, що необхідно виправити описку у судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2016 року у цивільній справі за заявою ТОВ «Ресурсозбереження»про видачу судового наказу.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, в судовому наказі не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

А отже, у вказаному судовому наказі суду мала місце описка, а саме: не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, у зв'язку з чим необхідно її виправити.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 95, 103, 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ТОВ «Ресурсозбереження» про виправлення описки в судовому наказі від 27.11. 2015 року задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2016 року у цивільній справі за заявою ТОВ «Ресурсозбереження» про видачу судового наказу, зазначивши «правильний ІПН НОМЕР_2», замість помилково зазначеного «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я.Волчко