Ухвала суду № 62082426, 17.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 642/365/16-к Головуючий суддя 1-ї інстанції: Ольховський Є.Б.

Провадження № 11-сс/790/1593/16 Суддя доповідач: Колтунова А.І.

Категорія: в порядку КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Колтунової А.І.,

суддів - Курила О.М., Сащенка І.С.,

при секретарі - Мерзлікіній А.С.,

за участю:

прокурора

представник Відділення

СВ Холодногірського ВП

ГУ НП в Харківській області - Прус М.Р.,

захисників -

представників ПП

«Торговий дім

«ГалПідшипник» - Гусельникова М.О., ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - адвоката Гусельникова Мирослава Олександровича на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 27 вересня 2016 року про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 27 вересня 2016 року задоволено клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області - Труса М.В. Надано дозвіл на проведення документальної позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ПП «Торговий дім «ГалПідшипник», з питань дотримання податкового законодавства по проведеним фінансово-господарським взаємовідносинам з контрагентами-покупцями та контрагентами-продавцями за 2015-2016 роки щодо правильності нарахування та сплати до держбюджету України податку на додану вартість та витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування з податку на прибуток підприємства при проведенні фінансово-господарських взаємовідносин. Проведення перевірки доручено фахівцям Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Межрегіонального ГУ ДФС.

03 жовтня 2016 року захисником ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» - адвокатом Гусельниковим М.О. подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою провадження у справі закрити.

Дане кримінальне провадження було призначено до розгляду до витребування матеріалів з суду першої інстанції.

Захисники приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - адвокати Гусельников М.О. та ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримали.

Прокурор Хірний В.О. проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, доводи представників, перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені в апеляційної скарзі доводи, дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зважаючи на що, можливість оскарження в апеляційному порядку, під час досудового розгляду, ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки не передбачена.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням діючого законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для перегляду даних матеріалів кримінального провадження в апеляційному порядку не вбачається.

Керуючись ст.ст. 309, ч.4 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - адвоката Гусельникова Мирослава Олександровича на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 27 вересня 2016 року про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку продовж трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Судді: А.І. Колтунова О.М. Курило І.С. Сащенко