Ухвала суду № 62081456, 12.10.2016, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1633/14-ц

Провадження № 2/715/924/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 15 серпня 2014 року у справі №715/1633/14,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2014 року, ухваленим у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «Прниватбанк» задоволено. ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Так, у період з 20.06.2014 року по 20.10.2014 року він перебував у відрядженні у АРК по виконанню контракту з метою монтажу та обслуговування розважального обладнання 5Д кінотеатрів. Тому він не мав змоги отримувати виклики в судові засідання за вищевказаним позовом. Із заочним рішення був ознайомлений 23.09.2016 року. В обґрунтування заяви також посилається на зміну обсягу відповідальності порушителя, що призвела до припинення поруки. Зважаючи на вищевикладене, просить суд скасувати заочне рішення від 15 серпня 2014 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 не мав змоги бути присутнім на судовому засіданні, оскільки був у відрядженні до Автономної Республіки Крим строком на 4 місяці у період з 20.06.2014 року по 20.10.2014 рік, що підтверджується наказом №32 про направлення у відрядження від 19.06.2014 року, виданого директором ПП «Оптітрейд».

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2014 року у справі №715/1633/14 за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: