Рішення № 62081175, 18.10.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1225/16-ц

Провадження № 2/456/1090/2016

РІШЕННЯ

іменем України

18 жовтня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

позивач в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 лютого 2014 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку. Йому стало відомо, що відповідач у червні 2015 року зареєструвала повторний шлюб з громадянином ОСОБА_4 і на даний час вони проживають однією сімєю. Оскільки відповідач не повідомила про реєстрацію нею повторного шлюбу продовжувала отримувати від нього аліменти на своє утримання, загальна сума яких становить 5090,00 грн., це призвело до порушення його цивільних прав і незаконного отримання аліментів на своє утримання відповідачем.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позові обставини, та просить суд їх задоволити.

Відповідач позов не визнала, заперечила проти задоволення позовних вимог суду пояснивши, що позивач зобовязаний утримувати її, сплачуючи встановлений судом розмір аліментів, оскільки вона здійснює догляд їхньої спільної дитини, якій не виповнилося трьох років.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 лютого 2014р. ухвалено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, починаючи стягнення з 10.01.2014 року.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб від 05.06.2015р. (серія І-СГ №249997), актовий запис №183, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 05.06.2015р. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Брик».

З довідки Галицького відділу ДВС м. Львів №10804/09-02 про розмір аліментів від 21.06.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 сплачує аліменти ОСОБА_5 на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, а саме: у червні 2015р. 370,01 грн., у липні 2015р. 379,08 грн., у серпні 2015р. 376,84 грн., у вересні 2015р. 387,18 грн., у жовтні 2015р. 395,79 грн., у листопаді 2015р. 438,73 грн., у грудні 2015р. 496,28 грн., у січні 2016р. 509,74 грн., у лютому 2016р. 509,74 грн., у березні 2016р. 509,74 грн., у квітні 2016р. 509,74 грн., у травні 2016р. 578,48 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 82 СК України право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин.

Згідно ч.2 ст. 82 СК України якщо після припинення права на утримання виконання рішення суду про стягнення аліментів буде продовжуватися, всі суми, одержані як аліменти, вважаються такими, що одержані без достатньої правової підстави, і підлягають поверненню у повному обсязі, але не більш як за три роки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що згідно рішення суду від 05 лютого 2014р. позивач по травень 2016р. включно сплачував щомісячно аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

Судом встановлено і не заперечується відповідачем, що остання 05.06.2015р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_4

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 82 СК України, з часу реєстрації нового шлюбу, відповідач втратила право на аліменти, які стягувалися з ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісяця відповідно до рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 лютого 2014р.

Також, враховуючи вимоги ч.2 ст. 82 СК України, сплачені ОСОБА_1 аліменти після реєстрації відповідачем нового шлюбу (після 05.06.2015р.), вважаються такими, що одержані ОСОБА_2 без достатньої правової підстави.

Враховуючи вищенаведені обставини, вимоги ст. 11 ЦПК України, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 належним чином обґрунтовані, законні, тому такі підлягають до задоволення.

Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 82, 83 СК України, ст.ст. 16, 22 ЦК України, суд,

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 лютого 2014р.

Зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 сплачені ним аліменти в розмірі 5090 (пять тисяч девяносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.3333401302) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_6