Рішення № 62080124, 17.10.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3617/16-ц

пр..№2/336/2101/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми сплаченої тимчасової державної допомоги.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПСЗН як мати дитини, батько якої ОСОБА_1 ухиляється от сплати аліментів. ОСОБА_2 була призначена та виплачувалась тимчасова державна допомога на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.11.2008 року по 30.04.2013 рік в розмірі 14749,39 грн.

Згідно повідомленню Шевченківського відділу державної виконавчої служби від 22.06.2013 року, з травня 2013 року виникла можливість стягнення аліментів з ОСОБА_1

У звязку з тим, що ОСОБА_1 до теперішнього часу не повернув виплачену ОСОБА_4 суму тимчасової державної допомоги, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 14749,39 грн., а також понесені судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, який оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився повторно. Заява про розгляд справи за його відсутності, а також заперечення проти позову від нього не надходили, причина неявки суду невідома.

За згодою представника позивача та у відповідності зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2007 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 700 грн. щомісячно, починаючи з 27.08.2007 року до повноліття дитини, на підставі якого був виданий виконавчий лист за № 2-3329/08 (а.с. 8).

ОСОБА_2 як матері дитини, батько якої ухиляється від сплати аліментів була призначена та виплачувалась державна тимчасова допомога на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.11.2008 року по 30.04.2013 рік в розмірі 14749,39 грн.

(а.с. 10-17).

Згідно п. 12 Порядку призначення і виплати державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у звязку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Як видно з повідомлення Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 8911/13 від 22.06.2013 року (а.с. 27), за виконавчим листом № 2-3329 від 25.12.2007 року, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на депозитний рахунок відділу ДВС надійшли кошти на рахунок погашення боргу на загальну суму 8864 грн., тобто відповідач ОСОБА_1М може утримувати дитину. Оскільки до теперішнього часу відповідач не повернув суму сплаченої ОСОБА_2 тимчасової державної допомоги в розмірі 14749,39 грн., вона підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним і документально підтверджені (а.с.2) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1378 грн.

Керуючись п. 12 Порядку призначення і виплати державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189, ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району 14749,39

(чотирнадцять тисяч сімсот сорок девять) гривень 39 копійок суми сплаченої тимчасової державної допомоги. на р/р 35415010078395 УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО 813015 ЄДРПОУ 37573780.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківського району 1378

(одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору на р/р 35415010078395 УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО 813015 ЄДРПОУ 37573780.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова