Ухвала суду № 62079837, 13.10.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/473/16-ц

Провадження №6/319/20/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької області подання державного виконавця Куйбишевського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Куйбишевського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ( далі - державний виконавець відділу ДВС ) ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 , вказавши, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 51687260 по виконанню виконавчого листа № 319/473/16-ц від 29.06.2016 року Куйбишевського районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу в сумі 17413 грн. 48 коп. .

Виконавче провадження було відкрито 18.07.2016 року.

Боржник викликався до відділу ДВС Куйбишевського району Запорізької області, за адресою зазначеною у виконавчому листі вул.Молодіжна 2/1 с.Труженка Більмацького району Запорізької області, але ОСОБА_2 на виклик до відділу ДВС не з"явився. Листи повернулися з відміткою про не проживання боржника за даною адресою

Згідно інформації Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не проживає.

Државним виконавцем відділу ДВС був здійснений виїзд за місцем проживання боржника по вул.Молодіжній 2/1 с.Труженка Більмацького району Запорізької області , при цьому було встановлено, що боржник за зазначеною адресою не проживає , місце його знаходження встановити не вдалося.

В зв"язку з викладеним, державний виконавець відділу ДВС просить суд оголосити розшук боржника, оскільки він ухиляється від виконання вищевказаного виконавчого провадження.

Заінтересовані особи були повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про оголошення боржника в розшук, в судове засідання не зявились.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності заінтересованих осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника, що узгоджується із положеннями стст.169,375 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця відділу ДВС підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК УКраїни, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи за місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місцепроживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 51687260 по виконанню виконавчого листа № 319/473/16-ц від 29.06.2016 року Куйбишевського районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу в сумі 17413 грн. 48 коп. .

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчих документів , державному виконавцю відділу ДВС не вдалося встановити місце знаходження боржника, що підтверджено актом від 03.10.2016 року.

Так, для встановлення можливого місця перебування боржника та місця знаходження його майна державним виконавцем були зроблені запити до держземагенства, відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, РЦЗ, ПФУ.

Згідно наданих відповіді, боржник на обліку Куйбишевському РЦЗ не перебуває.

Згідно відповіді ПФУ у Куйбишевському районі , боржник ОСОБА_2 на обліку не знаходиться та пенсію не отримує , за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює.

Згідно відповіді з АІС "Автомобіль" за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно відповіді держземагенства , земельних ділянок за борником не зареєстровано .

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведені дії примусового характеру, необхідні для виконання згаданого виконавчого провадження . Перешкодою у виконанні цих рішень є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника. Дані обставини унеможливлюють проведення виконавчих дій.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що боржник ухиляється від виконання виконавчого листа № 319/473/16-ц від 29.06.2016 року Куйбишевського районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу в сумі 17413 грн. 48 коп.

На підставівикладеного, керуючись ст.375 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця Куйбишевського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розшук ОСОБА_2 доручити Більмацькогму ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити на виконання до Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятиднів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. О. Мальований