Постанова № 62079627, 18.10.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.10.2016

Провадження № 3-в/331/39/2016

0808/6310/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Пивоварової Ю.О., при секретаріШаповалової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі заяву заступника в.о. начальника відділення у Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява заступника в.о. начальника відділення у Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання відносно ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2012 року отримана ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області 02.07.2016 року (вх. 7588/10), що надійшла від Вільнянського районного відділу ВДВС головного територіального управління юстиції в Запорізькій області без виконання, через те, що під час проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документі не проживає. Місце знаходження та місце проживання боржника встановити не можливо згідно акту державного виконавця. У звязку з вищевикладеним та з метою уникнення нанесення шкоди державі, в цілях поповнення прибуткової частини бюджету просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа відносно ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали провадження та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.10.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 гривні на користь держави. Строк предявлення постанови для виконання встановлено до 02.01.2013 року.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема постанови судів у справах про адміністративні правопорушення протягом трьох місяців.

Враховуючи, що постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2012 року відносно ОСОБА_1 не виконана з поважних причин та з пропуском тримісячного строку, протягом якого виконавчі документи можуть бути предявленні до виконання, тому заявнику необхідно поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 283, 284, 299, 304 КУпАП ст. 23, 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника в.о. начальника відділення у Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області - задовольнити.

Поновити відділенню у Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа за постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2012 року по справі №3/0808/1568/2012 відносно ОСОБА_1.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Ю.О. Пивоварова