Ухвала суду № 62079224, 13.10.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

13 жовтня 2016 р. Справа № 820/3629/16Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Зінченко А.В.

При секретарі Молчановій О.М.

розглянувши заяву (клопотання) позивача про відвід головуючому по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного лікаря комунального закладу охорони здоров'я "Зміївська центральна районна лікарня", Зміївської районної ради та Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного лікаря комунального закладу охорони здоров'я "Зміївська центральна районна лікарня", Зміївської районної ради, Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації, в якому просив суд зобов'язати головного лікаря комунального закладу"Зміївська центральна районна лікарня" ОСОБА_2 скасувати його протиправний наказ № 408 від 27.12.2013 року; зобов"язати головного лікаря комунального закладу "Зміївська центральна районна лікарня" ОСОБА_2 поновити роботу протиправно зачинених медичних закладів (Борівську дільничну лікарню та Первомайську амбулаторію ОПСМ) за власний рахунок або за бюджетні кошти Зміївської районної ради, як засновника КУОЗ "Зміївська ЦРЛ"; визнати протиправними рішення сесій від 31.07.2013 р., 30.08.2013 р., 4.10.2013 р. Зміївської районної ради щодо створення 01.10.2013 р. КУОЗ "Зміївський районний центр медично- санітарної допомоги"; зобов"язати Зміївську районну раду прийняти заходи щодо скасування протиправного наказу головного лікаря КУОЗ "Зміївська ЦРЛ" №№ 408 от 27.12.2010 року та поновити роботу протиправно зачинених медичних закладів Борівську дільничну лікарню та Первомайську амбулаторію ОПСМ; визнати протиправною бездіяльність Департаменту охорони здоров"я Харківської обласної державної адміністрації щодо відмови прийняти заходи до головного лікаря ЦРЛ м.Зміїв по скасуванню протиправного наказу № 408 від 27.12.2010 року та поновлення роботи Борівської дільничної лікарні та Первомайської амбулаторії ОПСМ.

Позивачем через канцелярію суду 13.10.2016 року подано заяву (клопотання) про відвід головуючому по справі № 820/3629/16. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що на час розгляду справи в судовому засіданні судом порушувалось процесуальне законодавство та подальший розгляд справи складом суду не може бути розглянуто об'єктивно, у зв'язку із чим вважає, що його права та інтереси будуть захищені неналежним чином.

Позивач в судове засідання прибув, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача, Головного лікаря комунального закладу охорони здоров'я "Зміївська центральна районна лікарня", в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача, Зміївської районної ради, в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача, Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації, в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Захист прав адміністративним судом здійснюється шляхом розгляду і вирішення адміністративних справ.

Твердження позивача, що на час розгляду справи в судовому засіданні судом порушувалось процесуальне законодавство не відповідає дійсності та суперечать матеріалам справи, а крім того суперечить нормам Кодексу адміністративного судочинства, а тому не може свідчити про неупередженість судді.

Інших же підстав для відводу позивачем суду надано не було. Тобто будь-яких обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді у суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (клопотання) позивача про відвід головуючому по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного лікаря комунального закладу охорони здоров'я "Зміївська центральна районна лікарня", Зміївської районної ради та Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 18.10.2016 року.

Суддя А.В. Зінченко