Справа № 395/1208/16-ц Провадження № 2/395/463/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 жовтня 2016 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1П.) до ОСОБА_2, Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (далі відповідач, ОСОБА_2, Мартоноська сільська рада) про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, а також покладення зобовязання на державного реєстратора виключити з Державного реєстру речових прав належність нерухомого майна ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мартоноської сільської ради про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, а також покладення зобовязання на державного реєстратора виключити з Державного реєстру речових прав належність нерухомого майна ОСОБА_2
Згадану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими він обґрунтовує власні вимоги.
Так, позивач вимагає покладення зобовязання на державного реєстратора виключити з Державного реєстру речових прав належність нерухомого майна ОСОБА_2
В той же час у вступній частині позовної заяви відсутні відомості про ще одного відповідача: повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс державного реєстратора, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
До того ж у мотивувальній частині позову не наведено обґрунтування такої позовної вимоги: покладення зобовязання на державного реєстратора виключити з Державного реєстру речових прав належність нерухомого майна ОСОБА_2
Окрім цього, заявником до позовних матеріалів долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 585 грн., хоча у позові містяться три вимоги немайнового характеру.
Згідно приписам ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 551,20 грн.
Таким чином, позивач повинен додатково сплатити 1.068,60 грн. (551,20 х 3 551,20).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає їй строк для усунення недоліків.
Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120, 234-235, 256-258 ЦПК України, та не оплачена судовими витратами у передбаченими законом розмірі, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку заявникові для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 118-121, 207, 293 п. 9 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Залишити позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, а також покладення зобовязання на державного реєстратора виключити з Державного реєстру речових прав належність нерухомого майна ОСОБА_2 без руху.
Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати їй пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.
У вступній частині позовної заяви слід навести відомості про ще одного відповідача: повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс державного реєстратора, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
У мотивувальній частині позову потрібно обґрунтувати власну позовну вимогу: покладення зобовязання на державного реєстратора виключити з Державного реєстру речових прав належність нерухомого майна ОСОБА_2, а також зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.
Слід також додати до позовної заяви:
її копії та копії долучених до неї документів за кількістю відповідачів у справі;
оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі, тобто додатково сплатити судовий збір у сумі 1.068,60 грн., або зазначити передбачені законом підстави для звільнення від його сплати.
Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Апеляційну скаргу на ухвалу судді з приводу визначення розміру судових витрат може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.
Суддя С. В. Щенюченко
Згідно з оригіналом:
суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО
Судове рішення № 62078770, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 395/1208/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: