Справа №367/7331/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Дідескул Ю.Л.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування на частину квартири, -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування на частину квартири.
Ухвалою суду від 13.07.2016 року по вищевказаній справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київської обласної психо-наркологічної лікарні №1 (08631,Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
17.08.2016 року до суду надійшло клопотання від в.о. Завідуючого Відділенням амбулаторних судово-писихіатричних експертиз ОСОБА_5 про витребування оригіналу амбулаторної карти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з наркологічного кабінету психонаркологічного відділення Ірпінської міської поліклініки.
Зясувавши думку сторін, суд, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що витребування медичної документації про стан здоров'я ОСОБА_6 має значення для розгляду і вирішення справи, у звязку з чим вважає за необхідне витребувати оригінал амбулаторної карти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з наркологічного кабінету психонаркологічного відділення Ірпінської міської поліклініки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 137 ЦПК України, -
ухвалив:
Витребувати оригінал амбулаторної карти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з наркологічного кабінету психонаркологічного відділення Ірпінської міської поліклініки (адреса: вулиця Садова, 38, Ірпінь, Київська область, 08200).
Встановити строк виконання ухвали суду протягом 5 календарних днів з моменту її отримання, розяснивши при цьому, що згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ф. Карабаза
Судове рішення № 62078314, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/7331/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: