Ухвала суду № 62078166, 18.10.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4718/16-к

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

прокурора Медяніка С.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка клопотання обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_1 про призначення захисника, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області перебуває кримінальне провадження № 12016050380000927 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням, оскільки у зв*язку із скрутним матеріальним становищем неспроможний залучити його самостійно.

Статтею 20 КПК України передбачено право обвинуваченого на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Суд зобовязаний розяснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно п.2) ч.1, ч.2 ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Обговоривши заявлене обвинуваченим клопотання з учасниками судового провадження, суд вважає, що воно є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги слід доручити призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням.

На підставі ст.20, п.2) ч.1, ч.2 ст.49, керуючись ст. 371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням задовольнити.

Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене о 16 годині 00 хвилин 20 жовтня 2016 року для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, роз*яснивши, що невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала є обов*язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя