Вирок № 62077852, 17.10.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4438/16-к

1-кп/264/347/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О., при секретарі Атановій Г.О., за участю прокурора Алієва Е.Ш., захисника ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Маріуполя Донецької області, громадянки України, українки, що має середньо-спеціальну освіту, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи тимчасово не працюючою особою, діючи з користі, маючи умисел на отримання неконтрольованого державою прибутку, являючись продавцем торговельного приміщення - кіоску, який розташований в АДРЕСА_2, не маючи ліцензії та дозвільних документів на право оптової та роздрібної торгівлі підакцизними товарами - алкогольними напоями, маючи намір здійснювати незаконну роздрібну торгівлю алкогольними напоями у період з вересня 2015 року, у порушення вимог ст.ст. 212-216, 225, 228 Розділу VI «Акцизний податок» Податкового кодексу України, статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», незаконно придбала шляхом закупівлі у невстановленої слідством особи незаконно виготовлені алкогольні напої - горілку «Спиртпром пшенична горілка», «Пшенична Олександрія», «Земська №1», рідину із запахом спирту.

Достовірно знаючи, що зазначені алкогольні напої є незаконно виготовленими та на них відсутні документи щодо їх постачання, ОСОБА_2, діючи умисно, з користі, з метою збуту, не маючи ліцензії та дозвільних документів на право оптової та роздрібної торгівлі підакцизними товарами - алкогольними напоями, в порушення вимог ст.ст. 212-216, 225, 228 Розділу VI «Акцизний податок» Податкового кодексу України, статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», придбавши за невстановлених обставин фальсифіковані алкогольні вироби, а саме водно-спиртові суміші, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», розлиті в скляні пляшки з різними етикетками різного об'єму, стала незаконно зберігати їх в торгівельних об'єктах, а саме: в кіоску, розташованому в АДРЕСА_2, в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому в АДРЕСА_4 та у торгівельному об'єкті (магазині), розташованому в АДРЕСА_3.

В процесі своєї незаконної торгівельної діяльності ОСОБА_2, з метою реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, знаходячись в торговельному приміщенні - кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, у період з вересня 2015 року збувала населенню горілку, розлиту в скляні пляшки різного найменування та об'єму.

Так, 23 вересня 2015 року ОСОБА_2 діючи з користі, маючи умисел на отримання неконтрольованого державою прибутку, знаходячись в кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, незаконно збула незаконно виготовлені алкогольні напої - 1 пляшку горілки ємністю 0,5 л., обклеєну етикеткою з написом «Земська №1» із зазначенням виробника «Алкоголь менеджмент груп» за ціною 30 грн. за пляшку ОСОБА_3, достовірно знаючи, що алкогольний напій є незаконно виготовленим.

23 вересня 2015 року спільною групою співробітників податкової міліції Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області та прокуратури м. Маріуполя під час проведення обшуку в кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, виявлено та вилучено 3 пластикові ємності об'ємом 10 літрів з прозорою рідиною, одна з яких заповнена до відмітки 2 літри, 1 пластикова ємність об'ємом 5 літрів, заповнена до відмітки 3 літри, 4 скляні пляшки рідини об'ємом 0,5 дм3 із етикеткою «Земська №1», 1 скляна пляшка рідини об'ємом 0,5 дм3 із етикеткою «Земська №1», вилучена у ОСОБА_3

Вилучені в кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, рідина в укупореній скляній пляшці місткістю 500 см3 з етикеткою «Земська №1 горілка», та рідина з відкоркованої скляної пляшки місткістю 500 см3 з етикеткою «Земська №1 горілка» є алкогольними виробами - горілкою, яка не відповідає вимогам стандарту 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови». Рідина в пластиковій пляшці місткістю 1000 см3 та рідина в пластиковій пляшці місткістю 1000 см3 кожна є водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає вимогам стандарту 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

23 вересня 2015 року спільною групою співробітників податкової міліції Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області та прокуратури м. Маріуполя під час проведення обшуку в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований в АДРЕСА_4, виявлено та вилучено 2 пластикові ємності об'ємом 10 літрів з прозорою рідиною, одна з яких заповнена на половину, 7 скляних пляшок рідини об'ємом 0,5 дм3 із етикеткою «Пшенічна Олександрія горілка», 1 пластикова пляшка з написом «Фрутс» об'ємом 0,5 дм3 з рідиною.

Вилучені в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований в АДРЕСА_4, рідина з пластикової пляшки місткістю 1500 см3 є водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає вимогам стандарту 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови». Рідина з укупореної скляної пляшки місткістю 500 см3 з етикеткою «Горілка Пшенична Олександрія» та рідина з пластикової пляшки місткістю 500 см3 є водно-спиртовими сумішами, які не відповідають вимогам стандарту 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

23 вересня 2015 року спільною групою співробітників податкової міліції Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області та прокуратури м. Маріуполя під час проведення обшуку у торгівельному об'єкті (магазині), який розташований в АДРЕСА_3, виявлено та вилучено 7 скляних пляшок рідини об'ємом 0,5 дм3 із етикеткою «Спиртпром пшенична».

Вилучені в торгівельному об'єкті (магазині), який розташований за адресою: м.Маріуполь, АДРЕСА_3, рідина в укупореній скляній пляшці місткістю 500 см3 з етикеткою «Спиртпром Пшенична горілка» є алкогольним виробом - горілкою, яка не відповідає вимогам стандарту 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

Такі дії ОСОБА_2, що виразилися у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних виробів, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України.

29 липня 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області ОСОБА_6, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 32015050290000015 від 29.07.2016 року, та обвинуваченою ОСОБА_2, за участю захисника ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України. Обвинувачена ОСОБА_2 зобов'язалась під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні всіх обставин, виявлені та припиненні інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень. Також сторони угоди погодили покарання, яке ОСОБА_2 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн.

Також отримана згода обвинуваченої на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченій.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена у судовому засіданні підтвердила раніше викладені умови і також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому ОСОБА_2 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості, яка була укладена між обвинуваченою та прокурором в її присутності. Підтвердила добровільність позиції обвинуваченої та її дійсний намір в укладені представленої угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_2 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, і наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 29.07.2016 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_2, а також призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

При цьому суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, що підтверджуються матеріалами справи відповідно до ч.4 ст. 122 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази - алкогольні вироби, вилучені під час проведення обшуку 23.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_2, які зберігаються у камері зберігання речових доказів СУ ФР Маріупольської ОДПІ, а саме 2 скляні пляшки з етикетками «Земська №1 горілка» місткістю 500 см3 з рідиною та 2 пластикові пляшки об'ємом 1000 см3 з рідиною, підлягають знищенню.

Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази - тютюнові вироби, вилучені під час проведення обшуку 23.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_7 та зберігаються у ТОВ «Успіх-ЛТД» (ЄДРПОУ 25582500), а саме: тютюнові вироби наступного найменування - «Ротманс» сині у кількості 14 пачок, «Davidoff gold» у кількості 2 пачок, «Malboro» червоні у кількості 11 пачок, «LD» тонкі у кількості 7 пачок, «LD» червоні у кількості 21 пачки, «LD» сині у кількості 29 пачок, «Прилукі» червоні у кількості 6 пачок, «Магна» червоні у кількості 9 пачок, «Магна» сині у кількості 4 пачок, «Bond» №6 у кількості 11 пачок, «Bond» сині у кількості 7 пачок, «Прима люкс» сині у кількості 9 пачок, «Прима люкс» червоні у кількості 9 пачок, «Kiss slims» у кількості 10 пачок, «Парламент сільвер» у кількості 6 пачок, «Вінстон» slims у кількості 17 пачок, «Вінстон» slims у кількості 5 пачок, «Вінстон» червоний у кількості 5 пачок, «Camel» синій у кількості 11 пачок, «Camel» у кількості 4 пачок, «Strong» у кількості 28 пачок, «Strong clemi» у кількості 13 пачок, підлягають поверненню власнику.

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази - алкогольні вироби, вилучені під час проведення обшуку 23.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_4, які зберігаються у камері зберігання речових доказів СУ ФР Маріупольської ОДПІ, а саме 1 пластикова пляшка об'ємом 1500 см3 з рідиною, 1 скляна пляшка з етикеткою «Горілка пшенична Олександрія» місткістю 500 см3 з рідиною, 1 пластикова пляшка об'ємом 500 см3 з рідиною, підлягають знищенню.

Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази - алкогольні та тютюнові вироби, вилучені під час проведення обшуку 23.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_4, що належать ОСОБА_8 та зберігаються у ТОВ «Успіх-ЛТД» (ЄДРПОУ 25582500), а саме: горілка наступного найменування - «Пшеничная» об'ємом по 0,5 л у кількості 5 пляшок, «Всеградская» об'ємом по 0,5 л у кількості 8 пляшок; тютюнові вироби наступного найменування - «Магнат» у кількості 10 пачок, «NZ» у кількості 10 пачок, «Вінстон» у кількості 9 пачок, «Слин №7» у кількості 7 пачок, «Метка» у кількості 13 пачок, підлягають поверненню власнику.

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази - алкогольні вироби, вилучені під час проведення обшуку 23.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_3, які зберігаються у камері зберігання речових доказів СУ ФР Маріупольської ОДПІ, а саме 1 скляна пляшка з етикеткою «Спиртпром пшенична горілка» місткістю 500 см3 з рідиною, підлягають знищенню.

Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази - алкогольні вироби, вилучені під час проведення обшуку 23.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_3, що належать ОСОБА_9 та зберігаються у ТОВ «Успіх-ЛТД» (ЄДРПОУ 25582500), а саме: горілка наступного найменування - «Медов» об'ємом по 0,2 л у кількості 6 пляшок, «Хлібний дар» об'ємом по 0,2 л у кількості 8 пляшок, «Хлібний дар» об'ємом по 0,1 л у кількості 3 пляшок, «Малиновка» об'ємом по 0,25 л у кількості 3 пляшок, «Малиновка» об'ємом по 0,5 л у кількості 5 пляшок, «Малиновка» об'ємом 0,7 л у кількості 1 пляшки, «Роса чистая, роса славная» об'ємом по 0,5 л у кількості 3 пляшок, «Роса чистая» об'ємом 0,2 л у кількості 2 пляшок, «Роса нежная» об'ємом 0,2 л у кількості 1 пляшки, «Сотник» об'ємом по 0,2 л у кількості 1 пляшки, «Первак» об'ємом по 0,5 л у кількості 5 пляшок, «Мороша» об'ємом по 0,5 л у кількості 2 пляшок, «Мороша» об'ємом по 0,7 л у кількості 2 пляшок, «Перепелка» об'ємом по 0, 5 л у кількості 3 пляшок, «Байка» об'ємом по 0,5 л у кількості 4 пляшок; «Вермут малина» об'ємом по 0,5 л у кількості 4 пляшок, «Вермут персик» об'ємом по 0,5 л у кількості 6 пляшок, «Портвейн 777» об'ємом по 1 л у кількості 6 упаковок, «Настойка» об'ємом по 0,25 л у кількості 10 пляшок, підлягають поверненню власнику.

Речові докази - документи, вилучені під час проведення обшуків 23.09.2015 року в торгівельних об'єктах, розташованих в АДРЕСА_2, по АДРЕСА_4 та по АДРЕСА_3, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, слід залишити у справі.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 не застосовувались.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (УДКСУ у м. Маріуполі/Жовтневий р-н/24060300, Код ЄДРПОУ: 37989721, Рахунок: 31119115700052, Код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, Код банку отримувача: 834016, Призначення платежу: за висновок експерта № 728 від 06.11.2015 року) витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 728 від 06.11.2015 року, у розмірі 736,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (УДКСУ у м. Маріуполі/Жовтневий р-н/24060300, Код ЄДРПОУ: 37989721, Рахунок: 31119115700052, Код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, Код банку отримувача: 834016, Призначення платежу: за висновок експерта № 728 від 06.11.2015 року) витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 848 від 25.12.2015 року, у розмірі 982,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (УДКСУ у м. Маріуполі/Жовтневий р-н/24060300, Код ЄДРПОУ: 37989721, Рахунок: 31119115700052, Код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, Код банку отримувача: 834016, Призначення платежу: за висновок експерта № 728 від 06.11.2015 року) витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 847 від 21.12.2015 року, у розмірі 1227,60 грн.

Речові докази - алкогольні вироби, вилучені під час проведення обшуку 23.09.2015 року за адресою АДРЕСА_2, а саме 2 скляні пляшки з етикетками «Земська №1 горілка» місткістю 500 см3 з рідиною та 2 пластикові пляшки об'ємом 1000 см3 з рідиною; вилучені під час проведення обшуку 23.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_4, а саме 1 пластикова пляшка об'ємом 1500 см3 з рідиною, 1 скляна пляшка з етикеткою «Горілка пшенична Олександрія» місткістю 500 см3 з рідиною, 1 пластикова пляшка об'ємом 500 см3 з рідиною; вилучені під час проведення обшуку 23.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_3, а саме 1 скляна пляшка з етикеткою «Спиртпром пшенична горілка» місткістю 500 см3 з рідиною, які зберігаються у камері зберігання речових доказів СУ ФР Маріупольської ОДПІ, - знищити.

Речові докази - тютюнові вироби, вилучені під час проведення обшуку 23.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_7 та зберігаються у ТОВ «Успіх-ЛТД» (ЄДРПОУ 25582500), а саме: тютюнові вироби наступного найменування - «Ротманс» сині у кількості 14 пачок, «Davidoff gold» у кількості 2 пачок, «Malboro» червоні у кількості 11 пачок, «LD» тонкі у кількості 7 пачок, «LD» червоні у кількості 21 пачки, «LD» сині у кількості 29 пачок, «Прилукі» червоні у кількості 6 пачок, «Магна» червоні у кількості 9 пачок, «Магна» сині у кількості 4 пачок, «Bond» №6 у кількості 11 пачок, «Bond» сині у кількості 7 пачок, «Прима люкс» сині у кількості 9 пачок, «Прима люкс» червоні у кількості 9 пачок, «Kiss slims» у кількості 10 пачок, «Парламент сільвер» у кількості 6 пачок, «Вінстон» slims у кількості 17 пачок, «Вінстон» slims у кількості 5 пачок, «Вінстон» червоний у кількості 5 пачок, «Camel» синій у кількості 11 пачок, «Camel» у кількості 4 пачок, «Strong» у кількості 28 пачок, «Strong clemi» у кількості 13 пачок, повернути власнику ОСОБА_7.

Речові докази - алкогольні та тютюнові вироби, вилучені під час проведення обшуку 23.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_4, що належать ОСОБА_8 та зберігаються у ТОВ «Успіх-ЛТД» (ЄДРПОУ 25582500), а саме: горілка наступного найменування - «Пшеничная» об'ємом по 0,5 л у кількості 5 пляшок, «Всеградская» об'ємом по 0,5 л у кількості 8 пляшок; тютюнові вироби наступного найменування - «Магнат» у кількості 10 пачок, «NZ» у кількості 10 пачок, «Вінстон» у кількості 9 пачок, «Слин №7» у кількості 7 пачок, «Метка» у кількості 13 пачок, повернути власнику ОСОБА_8.

Речові докази - алкогольні вироби, вилучені під час проведення обшуку 23.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_3, що належать ОСОБА_9 та зберігаються у ТОВ «Успіх-ЛТД» (ЄДРПОУ 25582500), а саме: горілка наступного найменування - «Медов» об'ємом по 0,2 л у кількості 6 пляшок, «Хлібний дар» об'ємом по 0,2 л у кількості 8 пляшок, «Хлібний дар» об'ємом по 0,1 л у кількості 3 пляшок, «Малиновка» об'ємом по 0,25 л у кількості 3 пляшок, «Малиновка» об'ємом по 0,5 л у кількості 5 пляшок, «Малиновка» об'ємом 0,7 л у кількості 1 пляшки, «Роса чистая, роса славная» об'ємом по 0,5 л у кількості 3 пляшок, «Роса чистая» об'ємом 0,2 л у кількості 2 пляшок, «Роса нежная» об'ємом 0,2 л у кількості 1 пляшки, «Сотник» об'ємом по 0,2 л у кількості 1 пляшки, «Первак» об'ємом по 0,5 л у кількості 5 пляшок, «Мороша» об'ємом по 0,5 л у кількості 2 пляшок, «Мороша» об'ємом по 0,7 л у кількості 2 пляшок, «Перепелка» об'ємом по 0, 5 л у кількості 3 пляшок, «Байка» об'ємом по 0,5 л у кількості 4 пляшок; «Вермут малина» об'ємом по 0,5 л у кількості 4 пляшок, «Вермут персик» об'ємом по 0,5 л у кількості 6 пляшок, «Портвейн 777» об'ємом по 1 л у кількості 6 упаковок, «Настойка» об'ємом по 0,25 л у кількості 10 пляшок, повернути власнику ОСОБА_9.

Речові докази - документи, вилучені під час проведення обшуків 23.09.2015 року в торгівельних об'єктах, розташованих в АДРЕСА_2, по АДРЕСА_4 та по АДРЕСА_3, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити у справі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя : Хараджа О. О.