Постанова № 62077086, 12.10.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 р. Справа № 876/7495/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Гуляка В.В.,Коваля Р.Й.

за участі секретаря судового засідання Гнідець Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» про ухвалення додаткової постанови у справі № 876/7495/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «В1» №0000012301 від 21.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» звернулось з адміністративним позовом до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення «В1» №0000012301 від 21.01.2013 року.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

З висновками суду першої інстанції не погодився апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім», звертаючись з апеляційною скаргою, в якій зазначено про порушення судом першої інстанції норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати постанову суду першої інстанції, позовні вимоги задовольнити.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» задоволено. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року у справі № 809/511/13-а - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано повідомлення-рішення Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області ДПС форми «В1» №0000012301 від 21.01.2013 року в частині зменшення суми бюджетного відшкодування в розмірі 1 193 808,00 грн.. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

07.07.2016 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» про ухвалення додаткової постанови у справі № 876/7495/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «В1» №0000012301 від 21.01.2013 року.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» зазначає, що податковим органом при винесенні податкового повідомлення-рішення, яке було предметом розгляду в даній судовій справі в таблиці в графі «штрафні (фінансові) санкції (штраф), грн.» зазначено цифру «0». Розрахунок податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) з наведенням у ньому дати та номера декларації (уточнюючого розрахунку) до податкового повідомлення-рішення форми «В 1» № 0000012301 від 21.01.2013р. відсутній.

В порушення вимог Порядку податковим повідомлення-рішення форми «В1» №0000012301 від 21.01.2013р. передбачено, що «у зв'язку з тим, що заявлені до відшкодування суми ПДВ на момент перевірки позивача відшкодовано йому в розмірі 0 грн. відповідно до п.57.3 ст. 5 7 розд.5 Податкового кодексу України товариству визначено податкове зобов'язання з ПДВ та зобов'язано сплатити суму податку у розмірі 0 грн. та штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 697 961 грн.».

Як вбачається з матеріалів справи на момент проведення перевірки сума бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2012 року не відшкодована, однак, податковим органом в порушення вимог Порядку та норм Податкового кодексу України застосовано до товариства штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 697 961,00 грн. в тій частині повідомлення-рішення форми «В1» №0000012301 від 21.01.2013р., яка свідчить про отримання ТзОВ «Карпатнафтохім» бюджетного відшкодування ПДВ. Фактично податковий орган в порушення норм чинного законодавства застосував штрафну санкцію обчислену з відшкодованої ТзОВ «Карпатнафтохім» суми ПДВ в розмірі 0 грн..

Звертає увагу суду на те, що при виконанні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015р. у справі №876/7495/13 податковий орган застосує до позивача штрафну санкцію в розмірі 697 961,00 грн., яка застосована до Товариства з порушенням вимог податкового законодавства та не відповідає вимогам ст. 123 Податкового кодексу України і ухваленому по справі №876/7495/13 судовому рішенню, яке набрало законної сили.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що у справі слід ухвалити додаткову постанову, виходячи з наступних підстав.

Згідно із вимогами п.1 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

У п.17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2012 №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» цей суд роз'яснив, що за правилами ст.168 КАС суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених ч.1 ст.168 КАС. Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Таке судове рішення ухвалюється в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення.

Львівський апеляційний адміністративний суд приймаючи постанову від 02.12.2015р. у справі №876/7495/13 визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Калуської об'єднаної державної податкової інспекції ДПС форми «В1» № 0000012301 від 21.01.2013р. в частині зменшення суми бюджетного відшкодування в розмірі 1 193 808,00 грн., та відмовив в решті позовних вимог.

Проте суд апеляційної інстанції не ухвалив рішення щодо скасування штрафних (фінансових) санкцій, які були предметом розгляду у справі і досліджувались як в суді першої інстанції так і під час апеляційного розгляду.

Виходячи з викладеного, колегія суддів, вважає, за можливе усунути неповноту судового рішення, оскільки строк на виконання судового рішення не закінчений, а прийняття додаткової постанови не вплине на правильність прийнятого рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 168, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» про ухвалення додаткової постанови у справі № 876/7495/13 - задовольнити частково.

Прийняти додаткову постанову по справі № 876/7495/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «В1» №0000012301 від 21.01.2013 року.

Визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області ДПС форми "В1" №0000012301 від 21.01.2013 року в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 596 903 грн. 50 коп.. В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили, а у разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк

Судді В.В. Гуляк

Р.Й. Коваль

Повний текст

виготовлено 17.10.2016 року.