Справа № 182/2997/16-ц
Провадження № 2/0182/2698/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1секретаряОСОБА_2
за участю представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Нікопольської міської ради до ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.
10.10.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_6, згідно якої просить залучити її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що 06.08.2015 року між нею та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу спірної квартири АДРЕСА_1, а тому рішення в справі може вплинути на її права та обовязки, які повязані з наслідками витребування спірної квартири.
Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, так як вважає, що для цього відсутні підстави.
Відповідач, її представник проти заяви не заперечували.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_6, вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач просить визнати спадщину відумерлою і витребувати у власність територіальної громади м. Нікополя в особі Нікопольської міської ради із незаконного володіння ОСОБА_4 квартиру №28 по вулиці В.Усова в м. Нікополі Дніпропетровської області. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 06.08.2015 року ОСОБА_6 продала спірну квартиру ОСОБА_4, а тому, на думку суду, рішення в справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6.
Згідно ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.
Згідно ч.4 ст.36 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35,36,209 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_6 задовольнити.
Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_6.
Третій особі направити копію позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 62076883, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/2997/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: