ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
________________________
УХВАЛА
"17" жовтня 2016 р. Справа № 926/1434/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддіДавид Л.Л.
СуддівГриців В.М.
ОСОБА_1
розглянувши клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.08.2016 р. №4976 (вх. № апеляційного суду 01-04/6047/16 від 22.08.2016 р.)
у справі № 926/1434/15 (суддя Проскурняк О.Г.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, с. Оршівці, Кіцманський район, Чернівецька область
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Подільський господар, с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області
про звернення стягнення на предмет застави у сумі 10 854 526,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
22.08.2016 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.08.2016 р. №4976 (вх. № апеляційного суду 01-04/6047/16 від 22.08.2016 р.), в якому експерти просять: 1). Конкретизувати дату оцінки вказаного у питаннях майна ТОВ АТЗТ Мирне, що знаходиться у заставі згідно договору застави від 30.01.2014 р. (і зазначено, що якщо ця обставина не буде письмово конкретизована судом, то це розцінюватиметься експертами, як згода суду на визначення ринкової вартості цього майна станом на час виконання призначеної експертизи у 2016 році). 2). Надати технічну й товаросупровідну документацію (їх якісні завірені копії) на вказані у питаннях 2 трактори МТЗ-80, навантажувач ПЕА-1А, бункер ОБВ-160, пилораму, резервуари 75 м. куб., 2 шт, 5,4 м. куб., 25 м. куб. ,баки 3 шт 3,1 м. куб., зерносушильний комплекс КЗС-25, цистерну ISOL, бензоколонку, паливно-роздавальну колонку, комбікормову лінію АБ-5, що належить ТОВ АТЗТ Мирне і знаходиться в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, - з даними щодо їх ідентифікаційних ознак (номерів і т ін.), технічних характеристик, конструкції, умов експлуатації використання, тобто документів типу паспортів (технічних паспортів) виробів, обладнання, свідоцтв про реєстрацію тракторів і навантажувача, інструкцій з експлуатації (обслуговування) тощо. 3). Надати дані про фактичний технічний стан обєктів рухомого майна на задану у питаннях дату оцінки (на час проведення експертизи у 2016 році, якщо в ухвалі малась на увазі саме така дата оцінки), зокрема про їхню працездатність/справність, комплектність й укомплектованість, умови використання експлуатації, фізичний знос (залишковий ресурс), мотогодини напрацювання тракторів і навантажувача, проведені капітальні чи інші ремонти, оновлення складових частин, а у випадку необхідності ремонту вартість такого тощо; 4). Експерти вказують на те, що у Львівському НДІСЕ відсутні фахівці зі спеціальними знаннями для ідентифікації й встановлення фактичного стану великої рогатої худоби (ВРХ), тому для товарознавчої оцінки ринкової вартості зазначених у питаннях ухвали 3835 голів ВРХ, необхідно представити усю вихідну інформацію щодо них, яка впливає чи може вплинути на їхню вартість . Зокрема якісно завірені копії паспортів великої рогатої худоби та дійсних на дату оцінки ветеринарних карток до цих паспортів на усі 3835 голів ВРХ , а також дані щодо ваги та віднесення кожної з них до відповідної групи ВРХ на дату оцінки ( на час проведення експертизи у 2016 р., якщо в ухвалі малась на увазі саме така дата оцінки), або належним чином оформлений документ зі зведеними згрупованими даними про кількість та вагу (в кг) поголівя ВРХ з їх поділом по породах та групах ВРХ, відміткою щодо відсутності хвороб на задану дату оцінки ( на час проведення експертизи у 2016 році, якщо в ухвалі малась на увазі саме така дата оцінки); 5). Надати документи (бухгалтерську документацію тощо) щодо придбання (закупівлі) та вартості (цін) придбання обєктів рухомого майна, в тому числі з відображенням їх фактичного стану (нові чи користовані) на дату придбання, а також документи щодо балансової вартості усіх обєктів заставного майна (рухомого, ВРХ) на задану судом дату оцінки (із зазначенням, на час проведення експертизи у 2016 році, якщо малась на увазі саме та дата оцінки). Також експерти вказують та те, що після оплати рахунку за проведення експертизи та надання перелічених вище матеріалів, просять узгодити з ними день, час, місце проведення обстеження зазначеного у питаннях рухомого майна.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 р. поновлено провадження у справі №926/1434/15. Призначено розгляд клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.08.2016 р. №4976 (вх. № апеляційного суду 01-04/6047/16 від 22.08.2016 р.) до розгляду в судове засідання на 20.09.2016 р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т. Сторонам та третій особі запропоновано письмово висловити свої міркування з приводу поданого експертами клопотання з врахуванням подання додаткових доказів, зазначених в такому.
В подальшому, в зв»язку з неявкою представників сторін та клопотанням представника Відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості Відповідачу підготувати документи визначені експертами, розгляд справи відкладено в судове засідання на 04.10.2016 р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.
У зв»язку із перебуванням судді Гриців В.М. у відпустці та з урахуванням п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів №25 від 02.04.2015 р. розгляд справи, призначеної на 04.10.2016 р. не відбувся. Тимчасова відсутність судді члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.
Головуючий у справі суддя Давид Л.Л. перебувала у відпустці з 10 по 13 жовтня 2016 р. (наказ Голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/209 від 26.09.2016 р.), а суддя Гриців В.М. перебувала у відпустці з 26.09.2016 р. по 10.10.2016 р. (наказ Голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/195 від 12.09.2016 р.), 14, 15 та 16 жовтня 2016 р. були неробочими днями, можливість прийняття даної ухвали колегією суддів в складі : ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з»явилась 17 жовтня 2016 р.
Враховуючи наведене вище, клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.08.2016 р. №4976 (вх. № апеляційного суду 01-04/6047/16 від 22.08.2016 р.) у справі №926/1434/15 слід призначити до розгляду на 01.11.2016 р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.
У відповідності до вимог ч.1 та ч.3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов»язаний за ухвалою господарського суду з»явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.
Відтак, враховуючи вищевказані норми, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду ухвалила викликати в судове засідання судових експертів Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для повного та всестороннього розгляду клопотання таких.
Керуючись ст. ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В :
1.Клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.08.2016 р. №4976 (вх. № апеляційного суду 01-04/6047/16 від 22.08.2016 р.) у справі №926/1434/15 призначити до розгляду в судовому засіданні 01.11.2016 р.о 14 год. 00 хв.
2.Сторонам та третій особі виконати вимоги ухвал суду від 01.09.2016 р. та від 20.09.2016 р.
3.В порядку ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, викликати судових експертів Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для дачі пояснень по заявленому клопотанню
4.Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначити на їх розсуд.
5.Копію ухвали надіслати Львівському НДІ судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
Головуючий-суддяДавид Л.Л.
СуддяГриців В.М.
СуддяКордюк Г.Т.
Судове рішення № 62076812, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/1434/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: