Ухвала суду № 62076688, 12.10.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 142/416/16-к

Провадження № 1-кп/126/89/2016

12 жовтня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів:

головуючого судді Рудя О.Г.

суддів Хмеля Р.В., Гуцола В.І.,

із секретарем Кучанською В.М.,

за участі прокурора Кічук І.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12015020260000266 від 21.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12015020260000266 від 21.11.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України після проведення авторозподілу справу було передано до розгляду головуючому судді Жаруну А.П. та суддям Хмель Р.В., Гуцол В.І..

Згідно Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року за № 5157, суддю Жаруна А.П. звільнено.

27.09.2016 року відповідно до повторного перерозподілу справу було передано для розгляду новій колегії суддів в складі головуючого судді Рудя О.Г. та суддів Хмель Р.В., Гуцол В.І..

Відповідно ч.1 ст. 319 КПК України: судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

В судовому засіданні прокурор Кічук І.Р. не заперечувала щодо продовження розгляду кримінального провадження в складі нової колегії суддів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заперечили щодо продовження слухання справи і наполягають щоб судовий розгляд по даному кримінальному провадженні розпочати спочатку.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист та дотримуючись принципу незмінності складу суду та безпосередності дослідження доказів, суд приходить до висновку, що в даному кримінальному проводженні судовий розгляд кримінального провадження необхідно проводити спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Розглядкримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12015020260000266 від 21.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України - розпочати з початку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. Г. Рудь

Судді: Р.В. Хмель

ОСОБА_3