ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.10.2016 р. Справа № 914/2403/16
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
За позовом: до відповідача: за участю третьої ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФАКТОР ІНК, м.Тернопіль ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Родина Тарашевських, м.Львів особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІК ІФГ КАПІТАЛ, м.Київпро: стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №156-БВ/16. Ціна позову: 53 258 100,00 грн. Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи);
від третьої особи: не зявився
Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам позивача і відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФАКТОР ІНК, м.Тернопіль до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Родина Тарашевських, м.Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІК ІФГ КАПІТАЛ, м.Київ про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №156-БВ/16. Ціна позову: 53 258 100,00 грн.
Ухвалою суду від 22.09.2016р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
Ухвалою суду від 05.10.2016р. відкладено розгляд справи на 17.10.2016р.
06.10.2016р. за вх..№39943/16 третя особа подала пояснення по суті позовних вимог з додатковими документами та клопотання про розгляд справи без участі третьої особи, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
07.10.2016р. за вх.№40135/16 третя особа подала пояснення по суті позовних вимог з додатковими документами, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 17.10.2016р. забезпечив подав в судовому засіданні клопотання про доручення до матеріалі справи додаткових доказів по справі (в подальшому зареєстрованого в системі документообігу суду за вх.№41129/16). Дане клопотання судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 17.10.2016р. забезпечив, подав пояснення по суті позову в якому зазначив, що заперечень проти позовних вимог немає і визнав заборгованість у розмірі 53258100,00 грн. (в подальшому зареєстрованого в системі документообігу суду за вх.№41128/16). Дані пояснення судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
Третя особа явки повноважного представника в судове засідання 17.10.2016р. не забезпечила.
В судовому засіданні позивач подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№4945/16 від 17.10.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до вимог ст.69 ГПК України, розгляд якого судом відкладено до наступного судового засідання, у звязку із тим, що строк розгляду справи, в порядку ст..69 ГПК України, ще не закінчився.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 02.11.16 р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
2.Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
3. Зобовязати Позивача:
3.1. надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
3.2. підтвердити довідкою компетентного органу зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України за подання на розгляд суду позовної заяви;
3.3. забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.
4. Зобовязати відповідача :
4.1. забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.
5. Зобовязати третю особу:
5.3. забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.
6.Розгляд клопотання про продовження строку розгляду справи відкласти до наступного судового засідання.
7.Сторонам і третій особі наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
СуддяКітаєва С.Б.
Судове рішення № 62076598, Господарський суд Львівської області було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2403/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: