ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.10.2016 р. Справа № 914/2403/16
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
За позовом: до відповідача: за участю третьої ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФАКТОР ІНК, м.Тернопіль ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Родина Тарашевських, м.Львів особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІК ІФГ КАПІТАЛ, м.Київпро: стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №156-БВ/16. Ціна позову: 53 258 100,00 грн. Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи);
від третьої особи: не зявився
Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам позивача і відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФАКТОР ІНК, м.Тернопіль до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Родина Тарашевських, м.Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІК ІФГ КАПІТАЛ, м.Київ про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №156-БВ/16. Ціна позову: 53 258 100,00 грн.
Ухвалою суду від 22.09.2016р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
Ухвалою суду від 05.10.2016р. відкладено розгляд справи на 17.10.2016р.
06.10.2016р. за вх..№39943/16 третя особа подала пояснення по суті позовних вимог з додатковими документами та клопотання про розгляд справи без участі третьої особи, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
07.10.2016р. за вх.№40135/16 третя особа подала пояснення по суті позовних вимог з додатковими документами, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 17.10.2016р. забезпечив подав в судовому засіданні клопотання про доручення до матеріалі справи додаткових доказів по справі (в подальшому зареєстрованого в системі документообігу суду за вх.№41129/16). Дане клопотання судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 17.10.2016р. забезпечив, подав пояснення по суті позову в якому зазначив, що заперечень проти позовних вимог немає і визнав заборгованість у розмірі 53258100,00 грн. (в подальшому зареєстрованого в системі документообігу суду за вх.№41128/16). Дані пояснення судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
Третя особа явки повноважного представника в судове засідання 17.10.2016р. не забезпечила.
В судовому засіданні позивач подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№4945/16 від 17.10.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до вимог ст.69 ГПК України, розгляд якого судом відкладено до наступного судового засідання, у звязку із тим, що строк розгляду справи, в порядку ст..69 ГПК України, ще не закінчився.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 02.11.16 р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
2.Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
3. Зобовязати Позивача:
3.1. надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
3.2. підтвердити довідкою компетентного органу зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України за подання на розгляд суду позовної заяви;
3.3. забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.
4. Зобовязати відповідача :
4.1. забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.
5. Зобовязати третю особу:
5.3. забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.
6.Розгляд клопотання про продовження строку розгляду справи відкласти до наступного судового засідання.
7.Сторонам і третій особі наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
СуддяКітаєва С.Б.
The court decision No. 62076598, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2403/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: