Ухвала суду № 62075676, 18.10.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1397/16

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Сатанов Аграр" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.08.2016 відкрите провадження по справі та призначено до розгляду.

18.10.2016 на адресу суд надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що у провадженні Вищого адміністративного суду перебуває адміністративна справа №822/725/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Городоцької РДА про зобов'язання вчинити дії. Так як від вирішення справи №822/725/16 напряму залежатиме вирішення змісту позовних вимог та їх обґрунтування справи №822/1397/16, а також правильність, повнота та обґрунтованість судового рішення. Подану заяву просив розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заявою від 26.09.2016 просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлені належним чином, клопотань, заяв до суду не надходило.

Відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі №822/1397/16.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації в Хмельницькій області про зобов'язання відновити реєстраційний запис від 05.09.52013 (про зміну складу засновників ТОВ "Сатанов Аграр" і.к.31328702).

Також встановлено, що у справі №822/725/16 ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні записи від 05.09.2013 про реєстрацію зміни складу учасників ТОВ "Сатанов Аграр" (реєстрація корпоративних прав у даному товаристві за ОСОБА_1 у розмірі 100% статутного капіталу), від 05.09.2013 - внесення змін до відомостей юридичної особи, що не пов'язані із змінами до установчих документів (реєстрація директором ТОВ "Сатанов Аграр" ОСОБА_3), від 22.04.2014 - реєстрація змін до установчих документів (відчуження частини частки учасника ТОВ "Сатанов Аграр" від ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в розмірі 50% статутного фонду ТОВ "Сатанов Аграр"), від 22.04.2014 - внесення змін до відомостей юридичної особи, що не пов'язані з установчими документами (призначення керівника ТОВ "Сатанов Аграр" ОСОБА_1), від 24.09.2015 - внесення відомостей, що не пов'язані із змінами до установчих документів (визначення основного бенефіціара (контролера) ТОВ "Сатанов Аграр" - ОСОБА_1).

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від10.05.2016 адміністративний позов задоволено частковою. Визнано протиправними реєстраційні записи №16551070007000118 від 05.09.2013 року про внесення змін до відомостей юридичної особи, що не пов'язані із змінами до установчих документів (реєстрація директором ТОВ "Сатанов Аграр" ОСОБА_3), №16551050011000118 від 22.04.2014 року реєстрація змін до установчих документів (відчуження частини частки учасника ТОВ "Сатанов Аграр" від ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в розмірі 50% статутного фонду ТОВ "Сатанов Аграр"), №16551070012000118 від 22.04.2014 року про внесення змін до відомостей юридичної особи, що не пов'язані з установчими документами (призначення керівника ТОВ "Сатанов Аграр" ОСОБА_1) і №16551070013000118 від 24.09.2015 року - внесення відомостей, що не пов'язані із змінами до установчих документів (визначення основного бенефіціара (контролера) ТОВ "Сатанов Аграр" - ОСОБА_1).

Зобов'язано державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації в Хмельницькій області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні записи №16551070007000118 від 05.09.2013 року, №16551050011000118 від 22.04.2014 року, №16551070012000118 від 22.04.2014 року, №16551070013000118 від 24.09.2015 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суд від 27.07.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.05.2016 - без змін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Встановлено, що ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду набрала законної сили з моменту проголошення, тобто 27.07.2016.

Враховуючи викладене, суд вважає подану позивачем заяву про зупинення провадження по справі №822/1397/16 необґрунтованою, та не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, відтак приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 822/1397/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії відмовити.< Текст >

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак