номер провадження справи 13/98/16-5/91/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.10.2016 Справа № 908/2408/16
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» (69104, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 26 – а, кв. 95; адреса для листування: 69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, 8 – а, офіс 13)
До відповідача: Дочірнього підприємства «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот» (18014, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72)
про визнання договору уступки права вимоги № УТ-17/11/15 від 17.11.2015 недійсним,
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/2408/16
За позовом: Дочірнього підприємства «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот» (18014, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» (69104, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 26 – а, кв. 95; адреса для листування: 69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, 8 – а, офіс 13)
про стягнення 16 707, 66 грн.
Керуючись ст. ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/2408/16.
2. Справу призначити до розгляду на 18.10.2016 року о/об 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
Позивачу за зустрічним позовом надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору уступки права вимоги № УТ-17/11/15 від 17.11.2015 з усіма додатками – для огляду; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); докази зарахування судового збору до Державного бюджету України (довідка ДКС України); листування з відповідачем; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову – суду для огляду.
Відповідачу за зустрічним позовом надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на зустрічну позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на зустрічну позовну заяву; листування з позивачем; оригінал договору уступки права вимоги №УТ-17/11/15 від 17.11.2015 з усіма додатками – для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду.
Явка у судове засідання представників сторін обов’язкова.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя К.В. Проскуряков
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Судове рішення № 62075151, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2408/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: