УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" жовтня 2016 р. Справа № 906/923/16
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Лозинської І.В.,
розглянувши справу за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м. Житомир)
до Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" (Житомирська область, м. Коростишів)
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради (Житомирська область, м. Андрушівка)
про стягнення 53606,63 грн.
За участю представників сторін:
- від позивача: ОСОБА_2 - завідувач юридичного сектору ДЕІ у Житомирській області, посв. №ЖТ-013 від 01.01.2015
- від відповідача: не прибув
- від третьої особи: ОСОБА_3 - начальник загального відділу ОСОБА_1 міської ради, дов. №02-19/136 від 07.04.2016
ВСТАНОВИВ:
Державна екологічна інспекція у Житомирській області звернулась до господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" про стягнення 53606,63 грн шкоди, заподіяної державі внаслідок забруднення земельної ділянки.
Ухвалою від 16.09.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду; зобов'язав учасників провадження надати необхідні документи.
Державне підприємство "Коростишівський спиртовий комбінат" повноважного представника в судове засідання не направило.
Судом встановлено, що відповідач не отримав копію ухвали господарського суду від 16.09.2016 про порушення провадження у справі, що підтверджується витягом із веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором 1000227619990 (а.с. 38).
Присутній в судовому засіданні представник позивача надав для огляду оригінали документів, які додані до позовної заяви, зазначив, що в наступне судове засідання позивачем буде надано додаткові докази, які в матеріалах справи відсутні.
Представник третьої особи повідомила, що документи, які витребовувались ухвалою господарського суду від 16.09.2016 буде подано ОСОБА_1 міською радою в наступне судове засідання.
З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача та необхідність надання учасниками судового процесу витребуваних судом документів та додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. cn/ 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "01" листопада 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107
3. Позивачу надати господарському суду:
- наказ на проведення перевірки (оригінал - для огляду, копію для долучення до матеріалів справи);
- уніфікований акт перевірки (оригінал - для огляду, копію для долучення до матеріалів справи);
- за наявності, припис, направлений на адресу відповідача, щодо усунення порушень природоохоронного законодавства;
- докази отримання згоди на проведення позапланрової перевірки відповідача від центрального вищестоящого органу.
4. Відповідачу надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень - обґрунтування з посиланням на законодавство;
- докази укладення договору на приймання стічних вод для оформлення дозволу на спеціальне водокористування;
- докази сплати заподіяної шкоди (за наявності).
5. Третій особі надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських об"єднань на час розгляду справи.
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1- в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу (реком. з повід.)
4 - третій особі
Судове рішення № 62075131, Господарський суд Житомирської області було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/923/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: