УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" жовтня 2016 р. Справа № 906/923/16
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Лозинської І.В.,
розглянувши справу за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м. Житомир)
до Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" (Житомирська область, м. Коростишів)
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради (Житомирська область, м. Андрушівка)
про стягнення 53606,63 грн.
За участю представників сторін:
- від позивача: ОСОБА_2 - завідувач юридичного сектору ДЕІ у Житомирській області, посв. №ЖТ-013 від 01.01.2015
- від відповідача: не прибув
- від третьої особи: ОСОБА_3 - начальник загального відділу ОСОБА_1 міської ради, дов. №02-19/136 від 07.04.2016
ВСТАНОВИВ:
Державна екологічна інспекція у Житомирській області звернулась до господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" про стягнення 53606,63 грн шкоди, заподіяної державі внаслідок забруднення земельної ділянки.
Ухвалою від 16.09.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду; зобов'язав учасників провадження надати необхідні документи.
Державне підприємство "Коростишівський спиртовий комбінат" повноважного представника в судове засідання не направило.
Судом встановлено, що відповідач не отримав копію ухвали господарського суду від 16.09.2016 про порушення провадження у справі, що підтверджується витягом із веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором 1000227619990 (а.с. 38).
Присутній в судовому засіданні представник позивача надав для огляду оригінали документів, які додані до позовної заяви, зазначив, що в наступне судове засідання позивачем буде надано додаткові докази, які в матеріалах справи відсутні.
Представник третьої особи повідомила, що документи, які витребовувались ухвалою господарського суду від 16.09.2016 буде подано ОСОБА_1 міською радою в наступне судове засідання.
З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача та необхідність надання учасниками судового процесу витребуваних судом документів та додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. cn/ 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "01" листопада 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107
3. Позивачу надати господарському суду:
- наказ на проведення перевірки (оригінал - для огляду, копію для долучення до матеріалів справи);
- уніфікований акт перевірки (оригінал - для огляду, копію для долучення до матеріалів справи);
- за наявності, припис, направлений на адресу відповідача, щодо усунення порушень природоохоронного законодавства;
- докази отримання згоди на проведення позапланрової перевірки відповідача від центрального вищестоящого органу.
4. Відповідачу надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень - обґрунтування з посиланням на законодавство;
- докази укладення договору на приймання стічних вод для оформлення дозволу на спеціальне водокористування;
- докази сплати заподіяної шкоди (за наявності).
5. Третій особі надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських об"єднань на час розгляду справи.
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1- в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу (реком. з повід.)
4 - третій особі
The court decision No. 62075131, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 906/923/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: