Ухвала суду № 62074725, 18.10.2016, Луганський окружний адміністративний суд

2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1148/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження по справі №812/1148/16 за позовом Сєвєродонецької міської організації Політичної партії «НАШ КРАЙ» до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - кандидат в депутати Сєвєродонецької міської ради VII скликання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сєвєродонецької міської організації Політичної партії «НАШ КРАЙ» до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - кандидат в депутати Сєвєродонецької міської ради VII скликання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області.

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/1234/16 за позовом кандидата в депутати Сєвєродонецької міської ради VII скликання ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Сєвєродонецька міська організація Політичної партії "НАШ КРАЙ", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень.

Від представника позивача надійшло клопотання про об'єднання справи №812/1148/16 із справою №812/1234/16, оскільки позовні вимоги однорідні та випливають з одних і тих самих правовідносин, позовні вимоги заявлені до одного й того самого відповідача.

Суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження з наступних підстав.

Із змісту адміністративного позову по справі №812/1234/16 вбачається, що позовні вимоги пред'явлені до того ж відповідача, є однорідними та випливають з одних і тих самих правовідносин.

На підставі ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що позовні вимоги по справам №812/1148/16 та №812/1234/16 пред'явлені до того ж відповідача та є однорідними, а спільний розгляд прискорює вирішення справ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо об'єднання в одне провадження декілька адміністративних справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 122, 158, 160, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об'єднати справу №812/1148/16 за позовом Сєвєродонецької міської організації Політичної партії «НАШ КРАЙ» до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - кандидат в депутати Сєвєродонецької міської ради VII скликання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області зі справою №812/1234/16 за позовом кандидата в депутати Сєвєродонецької міської ради VII скликання ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Сєвєродонецька міська організація Політичної партії "НАШ КРАЙ", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень - в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі основний № 812/1148/16.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяС.В. Борзаниця