Ухвала суду № 62074721, 18.10.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1063/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши матеріали справи № 812/1063/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року зупинено провадження у справі № 812/1063/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях за клопотанням представника відповідача.

При виготовленні тексту ухвали суду від 11.10.2016 в адміністративній справі №812/1063/16 в резолютивній частині допущено описку в зазначенні дати, до якої зупиненно провадження у справі, та дати призначення судового засідання, а саме: замість «Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях до 27 жовтня 2016 року. Судове засідання призначити на 27 жовтня 2016 року о 08 год. 40 хв.», помилково зазначено «Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях до 26 жовтня 2016 року. Судове засідання призначити на 26 жовтня 2016 року о 08 год. 40 хв.».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 в адміністративній справі № 812/1063/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях в порядку письмового провадження на 18 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін