Рішення № 6207470, 24.07.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2669/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 липня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Ковальовій С.М.

за участі представник позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 банку «Український ОСОБА_4» до ОСОБА_5 про звернення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2009 року позивач ОСОБА_3 банк «Український ОСОБА_4» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про звернення на заставне майно, посилаючись на те, що 07.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 395. Відповідно до умов кредитного договору він надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 400000,00 грн., строком до 06.09.2013 року зі сплатою 22 % річних за користування кредитом.

Для належного виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором № 395 від 07.09.2006 року було накладено договір застави транспортного засобу між АБ «Український ОСОБА_4» і відповідачем ОСОБА_5, який було посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 1589. За умовами договору застави відповідач передав в заставу АБ «Український ОСОБА_4» транспортні засоби, а саме: транспортний засіб марки SCANIA, модель 124; тип вантажний сідловий тягач, випуску 2001 року, колір білий 10640 куб.см, шасі (кузов, рама, коляска) XLER4Х20004428623, реєстраційний номер НОМЕР_1; транспортний засіб GRAY, модель ADAMS, тип напівпричіп рефрижератор, колір білий, випуску 1998 року, шасі (кузов, рама, коляска) SDCFV45R3AJА25876, реєстраційний номер НОМЕР_2, які знаходяться за адресою: м.Красноармійська, вул.Р.Люксембург, 200 Донецької області.

Сторони у договорі застави предмет застави оцінили в 473000,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. «в» п.2.1 договору застави «у разі порушення Заставодавцем основного зобов’язання або умов цього договору Заставодержатель має право одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета застави, а в разі його недостатності або відсутності, за рахунок іншого майна Заставодавця».

Так, станом на 26.06.2008 року заборгованість ОСОБА_2 складає 496153,98 грн., з яких заборгованість по кредиту – 390119,74 грн., заборгованість по відсоткам – 106034,24 грн.

Згідно пункту 1 статті 20 Закону України «Про заставу» , заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно пункту 6 статті 20 Закону України «Про заставу» , звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду. На підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше 50 % акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Згідно п.3.1. вищезазначеного договору у випадку невиконання або неналежного виконання Заставодавцем зобов’язань за кредитним договором на предмет застави звертається стягнення на підставі нотаріального напису, рішення суду або в позасудовому порядку.

Згідно п.3.2. вищезазначеного договору заставодержатель має право на власний розсуд обрати один із позасудових способів звернення стягнення на предмет застави, а саме: - п.3.2.1. передача предмета застави у власність Заставодержателя в рахунок виконання основного зобов’язання; - п.3.2.2. продаж Заставодержателем предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Банком на адресу відповідача були направлені претензії вих. № 37.106 від 16.01.2008 року, вих. № 37.106 від 03.04.2008 року, вих. № 37.106 від 06.05.2008 року, також служба безпеки банку проводила переговори з відповідачем, однак, усі звернення щодо погашення простроченої заборгованості відповідачем залишені без відповіді та задоволення і на 26.05.2009 року заборгованість перед Банком не погашена.

Відповідно до викладеного та з метою запобігання росту заборгованості відповідача позивач просить суд звернути стягнення на майно відповідача, а саме: транспортний засіб марки SCANIA, модель 124; тип вантажний сідловий тягач, випуску 2001 року, колір білий 10640 куб.см, шасі (кузов, рама, коляска) XLER4Х20004428623, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 526608 від 04.07.2006 року, виданого Красноармійським МРЕВ ОСОБА_7 України в Донецькій області; транспортний засіб GRAY, модель ADAMS, тип напівпричіп рефрижератор, колір білий, випуску 1998 року, шасі (кузов, рама, коляска) SDCFV45R3AJА25876, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 526599 від 04.07.2006 року, виданого Красноармійським МРЕВ ОСОБА_7 України в Донецькій області. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору – 1700,00 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення – 250,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.09.2006 року між позивачем АБ «Український ОСОБА_4» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 395. Відповідно до умов кредитного договору він надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 400000,00 грн., строком до 06.09.2013 року зі сплатою 22 % річних за користування кредитом (а.с.8).

Згідно договору застави транспортного засобу від 07.09.2006 року відповідач ОСОБА_5 з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов’язань боржника ОСОБА_2 за кредитним договором, передав в заставу АБ «Український ОСОБА_4» транспортні засоби, а саме: транспортний засіб марки SCANIA, модель 124; тип вантажний сідловий тягач, випуску 2001 року, колір білий 10640 куб.см, шасі (кузов, рама, коляска) XLER4Х20004428623, реєстраційний номер НОМЕР_1; транспортний засіб GRAY, модель ADAMS, тип напівпричіп рефрижератор, колір білий, випуску 1998 року, шасі (кузов, рама, коляска) SDCFV45R3AJА25876, реєстраційний номер НОМЕР_2, які знаходяться за адресою: м.Красноармійська, вул.Р.Люксембург, 200 Донецької області. Сторони у договорі застави предмет застави оцінили в 473000,00 грн. (а.с.10-12).

Позивачем на адресу відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були направлені претензії вих. № 37.106 від 16.01.2008 року, вих. № 37.106 від 03.04.2008 року, вих. № 37.106 від 06.05.2008 року (а.с.13-18), однак, усі звернення щодо погашення простроченої заборгованості відповідачем залишені без відповіді та задоволення і на теперішній час заборгованість перед Банком не погашена.

Так, заборгованість ОСОБА_2 по кредиту, наданому згідно кредитного договору № 395 від 07.09.2006 року, перед позивачем АБ «Український ОСОБА_8» та відсоткам складає – 496153,98 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 390119,74 грн., заборгованість по відсоткам – 106034,24 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. «в» п.2.1 договору застави «у разі порушення Заставодавцем основного зобов’язання або умов цього договору Заставодержатель має право одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета застави, а в разі його недостатності або відсутності, за рахунок іншого майна Заставодавця».

Згідно пункту 1 статті 20 Закону України «Про заставу» , заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно пункту 6 статті 20 Закону України «Про заставу» , звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду. На підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше 50 % акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Згідно п.3.1. договору застави у випадку невиконання або неналежного виконання Заставодавцем зобов’язань за кредитним договором на предмет застави звертається стягнення на підставі нотаріального напису, рішення суду або в позасудовому порядку (а.с.11).

Згідно п.3.2. договору застави заставодержатель має право на власний розсуд обрати один із позасудових способів звернення стягнення на предмет застави, а саме: - п.3.2.1. передача предмета застави у власність Заставодержателя в рахунок виконання основного зобов’язання; - п.3.2.2. продаж Заставодержателем предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах (а.с.11).

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В зв’язку з тим, що представник відповідача визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача про звернення на заставне майно підлягають задоволенню.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору – 1700,00 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення – 250,00 грн. згідно до ст.88 ЦПК України (а.с.2-3).

На підставі викладеного, керуючись ст.20 Закону України «Про заставу» , ст.ст.526, 589, 590 ЦК України, ст.ст.79, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 банку «Український ОСОБА_4» до ОСОБА_5 про звернення на заставне майно задовольнити в повному обсязі.

Звернути стягнення на майно відповідача ОСОБА_5, а саме:

- транспортний засіб марки SCANIA, модель 124; тип вантажний сідловий тягач, випуску 2001 року, колір білий 10640 куб.см, шасі (кузов, рама, коляска) XLER4Х20004428623, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 526608 від 04.07.2006 року, виданого Красноармійським МРЕВ ОСОБА_7 України в Донецькій області;

- транспортний засіб GRAY, модель ADAMS, тип напівпричіп рефрижератор, колір білий, випуску 1998 року, шасі (кузов, рама, коляска) SDCFV45R3AJА25876, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 526599 від 04.07.2006 року, виданого Красноармійським МРЕВ ОСОБА_7 України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 банку «Український ОСОБА_4» на р/р 3739006, МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768, в рахунок повернення сплачених судових витрат: по сплаті судового збору – 1700,00 грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи – 250,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: