Справа № 310/6538/16-ц
2/310/3424/16
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нє Юйфен про розірвання шлюбу , -
В с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Нє Юйфен про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 28 вересня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 до Нє Юйфен про розірвання шлюбу залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не була долучена квитанція про сплату судового збору.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 04.10.20016 року згідно поштового повідомлення, яке повернулося до суду.
В установлений строк недоліки не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаної і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя -
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нє Юйфен про розіварння шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали апеляційної скарги про її оскарження.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 62073702, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/6538/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: