Справа № 310/6538/16-ц
2/310/3424/16
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нє Юйфен про розірвання шлюбу , -
В с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Нє Юйфен про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 28 вересня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 до Нє Юйфен про розірвання шлюбу залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не була долучена квитанція про сплату судового збору.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 04.10.20016 року згідно поштового повідомлення, яке повернулося до суду.
В установлений строк недоліки не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаної і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя -
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нє Юйфен про розіварння шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали апеляційної скарги про її оскарження.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 62073702, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 310/6538/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: