Ухвала суду № 62072191, 19.10.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 465/3945/16-к

Провадження № 1-кп/461/371/16

УХВАЛА

19.10.2016 року

Колегія суддів Галицького районного суду м. Львова у складі:

головуючого судді - Мисько Х.М.,

суддів: Городецької Л.М., Котельви К.О.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю: прокурора - Нанівського В.І.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

захисників обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,

представника потерпілого ЛКП «Львівелектротранс» - ОСОБА_15,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, де просив покласти на останніх обовязок не відлучатися без дозволу прокурора або суду з місця проживання щоденно в період з 20.00 год. по 08.00 год. Також просив обвинуваченій ОСОБА_8 встановити цілодобовий домашній арешт.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, невиконання обвинуваченими процесуальних обовязків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення. Вказує, що мякші запобіжні заходи запобігти проголошеним ризикам не в силі з огляду на тяжкість висунутої підозри та особи обвинувачених.

Обвинувачені та їх захисники в підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

18 березня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_1 та того ж дня слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова обрано останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 5000 мінімальних заробітних плат. 29 березня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області скасовано ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 18 березня 2016 року та застосовано до Федоренка.А.С. запобіжний захід у виді домашнього арешту.

21 березня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_2 та 23 березня 2016 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова обрано останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 4500 мінімальних заробітних плат. 06 квітня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області скасовано ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 23 березня 2016 року та застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

24 березня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_4 та 28 березня 2016 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова обрано останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 300 мінімальних заробітних плат. 07 квітня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області скасовано ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 28 березня 2016 року та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

28 березня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_5

11 квітня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_3

13 квітня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 5 ст.191 КК України ОСОБА_6

15 квітня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_7

15 квітня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_8

Встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 та ч.5 ст.191 КК України, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Колегія суддів не приймає до уваги покликання обвинувачених та захисників з приводу недоведеності ризиків, оскільки, на думку суду, такі продовжують існувати, зокрема підозрювані з метою уникнення від кримінальної відповідальності можуть незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема можуть негативно впливати на хід судового розгляду, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході судового слідства, з метою створення собі алібі щодо їх непричетності до вчинення інкримінованого злочину, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Так, відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч.1 ст.181 КПК України мета запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особам обвинуваченим, а й характеру та тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вони обвинувачуються та такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню їх від суду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що більш мякі запобіжні заходи не в силі запобігти проголошеним ризикам з огляду також на тяжкість висунутої підозри, а тому клопотання прокурора підлягають до часткового задоволення, в частині обрання обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначеними годинами, а саме з 24:00 год. по 06:00 год.

Щодо обрання обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, оскільки остання перетинала державний кордон України під час дії ухвали Галицького районного суду м.Львова про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що підтверджується відповіддю з Західного регіонального управління Прикордонної служби України від 19.09.2016 року №5/596. Надані захисником документи про те, що обвинувачена ОСОБА_8 їздила за кордон з метою купівлі ліків, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки останні належним чином не завірені, а оригінали не надані. Окрім того, колегія суддів зазначає, що стороною захисту не надано жодних належних та допустимих доказів надання лікарем ОСОБА_8 рецепту щодо її лікування. Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що вищевказане клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.181, 331 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області юриста 1 класу ОСОБА_17 задоволити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці, із покладенням обовязків не відлучатися без дозволу прокурора або суду з місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (б), кв.5. щоденно в період з 24.00 год. по 06.00 год; прибувати до суду за першим викликом, утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці, із покладенням обовязків не відлучатися без дозволу прокурора або суду з місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 (А), кв.27, щоденно в період з 24.00 год. по 06.00 год; прибувати до суду та прокурора за першим викликом, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування іншими обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Застосувати щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці, із покладенням обовязків не відлучатися без дозволу прокурора або суду з місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 щоденно в період з 24.00 год. по 06.00 год; прибувати до суду та прокурора за першим викликом, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування іншими обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Застосувати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці, із покладенням обовязків не відлучатися без дозволу прокурора або суду з місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8 щоденно в період з 24.00 год. по 06.00 год.; прибувати до суду та прокурора за першим викликом, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування іншими обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Застосувати щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці, із покладенням обовязків не відлучатися без дозволу прокурора або суду з місця проживання щоденно в період з 24.00 год. по 06.00 год.; прибувати до суду та прокурора за першим викликом, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Застосувати щодо ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці, із покладенням обовязків не відлучатися без дозволу прокурора або суду з місця проживання; прибувати до суду та прокурора за першим викликом, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Застосувати щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці, із покладенням обовязків не відлучатися без дозволу прокурора або суду з місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_12, щоденно в період з 24.00 год. по 06.00 год.; прибувати до суду та прокурора за першим викликом, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування іншими обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Застосувати щодо ОСОБА_7, 14.09.1977.року народження, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці, із покладенням обовязків не відлучатися без дозволу прокурора або суду з місця проживання щоденно в період з 24.00 год. по 06.00 год.; прибувати до суду та прокурора за першим викликом, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування іншими обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 19 грудня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області юриста 1 класу ОСОБА_17

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Х.М. Мисько

Судді: Л.М. Городецька

ОСОБА_18